Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 декабря 1997 г. N Ф03-А51/97-1/1309 При новом рассмотрении дела о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, суду необходимо уточнить размер исковых требований, истребовать у истца расчет суммы иска, доказательства увеличения тарифа на электроэнергию (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 29 декабря 1997 г. N Ф03-А51/97-1/1309
(извлечение)

Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел кассационную жалобу ОАО "Дальнегорская электросеть" на решение от 08.09.97 г., постановление от 05.11.97 г. по делу N А51-5633/97/22-208 арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Дальэнерго" в лице "Дальэнергосбыта" к акционерному обществу открытого типа "Дальнегорекая электросеть" о взыскании 17349581922 рублей.

Открытое акционерное общество "Дальэнерго" в лице "Дальэнергосбыта" обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу открытого типа "Дальнегорская электросеть" о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в сумме 17349581422 рублей по состоянию на 01.06.97 г.

Решением от 08.09.97 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.11.97 г. решение от 08.09.97 г. оставлено без изменения. При этом апелляционная инстанция пришла к выводу, что факт потребления электроэнергии на сумму 12363673057 рублей подтвержден актом сверки взаиморасчетов, подписанным истцом и ответчиком. Разногласия по сумме задолженности в размере 4441581922 рубля возникли в связи с односторонним введением истцом тарифов на 3 квартал 1995 г., которое Федеральная энергетическая комиссия протоколом N 28 от 31.10.96 г. признала правомерным, а тарифы - обязательными для применения всеми потребителями на территории Приморского края.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется кассационной инстанцией в порядке ст.ст. 171, 174 АПК РФ по кассационной жалобе АООТ "Дальнегорская электросеть", которое просит судебные акты по делу отменить как не соответствующие нормам материального и процессуального права и направить дело на новое рассмотрение. При этом заявитель жалобы ссылается на то, что выводы суда о неисполнении им обязательств и нарушении условий договора от 23.01.97 г. не соответствуют обстоятельствам дела, так как оплата потребленной электроэнергии по договору электроснабжения за период с августа 1995 г. по январь 1996 г. производилась в соответствии с условиями договора по выставленным истцом счетам. Кроме того, в суд для исследования не был представлен договор электроснабжения между сторонами за период 1995 г. В нарушение ст.ст. 4, 6, 7, 33, 52-54, 60 АПК РФ суд не приобщил к материалам дела доказательства о проведении зачета требований истца, чем нарушены, по его мнению, права на защиту.

Истец отзыв на кассационную жалобу не представил. В заседание суда кассационной инстанции представители сторон не явились.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что постановление от 05.11.97 г. подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию арбитражного суда Приморского края.

Из материалов дела следует, что ОАО "Дальэнерго" и АООТ "Дальнегорская электросеть" заключили договоры на отпуск и потребление электрической энергии от 20.02.96 г. N 4 на срок до 31.12.96 г. и от 23.01.97 г. б/н на срок до 31.12.97 г.

В соответствии с п. 1.1.1 договора от 20.02.96 г. и от 23.01.97 г. ОАО "Дальэнерго" приняло на себя обязательство отпускать электрическую энергию АООТ "Дальнегорская электросеть" в соответствии с согласованными данными договорами условиями и величинами потребления электроэнергии по тарифам, утвержденным региональной комиссией. Ответчик принял на себя обязательство оплачивать поставленную электрическую энергию в соответствии с настоящим договором (п. 2.1.1).

ОАО "Дальэнерго" предъявило иск об оплате потребленной электроэнергии за период с августа 1996 г. по июнь 1997 г. в сумме 17379581922 рублей. Ответчик признал задолженность в размере 12363673057 рублей согласно акта сверки от 09.07.97 г. Причиной разногласия по задолженности в сумме 4441581922 рубля явились повышенные с 01.08.95 г. по 01.04.96 г. истцом тарифы, примененные, по мнению ответчика, без утверждения РЭК, что отражено в акте сверки взаимозачетов (л.д. 49).

Между тем, указанный выше акт, сведений о периоде задолженности АООТ "Дальнегорская электросеть" не содержит.

При таких обстоятельствах следует признать, что судом необоснованно сделан вывод о том, что факт потребления электроэнергии за период с августа 1996 г. По июнь 1997 г. на сумму 12363673057 рублей подтвержден материалами дела.

Выводы суда о правомерности одностороннего введения новых тарифов и взыскания перерасчета по оплате электроэнергии являются необоснованными ввиду отсутствия в материалах дела протокола заседания Федеральной энергетической комиссии за N 28 от 31.10.96 г.

Кроме того, судом первой инстанции в нарушение ст.ст. 59, 60 АПК РФ не истребованы подлинные документы о проведении взаимозачетов с истцом в счет погашения образовавшейся задолженности и не дана им оценка.

Апелляционная инстанция при повторном рассмотрении дела в нарушение ст. 155 АПК РФ не указала причину отказа в проведении зачета встречных требований согласно ст. 410 ГК РФ.

При таких условиях постановление апелляционной инстанции от 05.11.97 г. как недостаточно обоснованное подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию арбитражного суда Приморского края.

При новом рассмотрении дела суду необходимо уточнить исковые требования истца относительно размера образовавшейся задолженности, его периода, истребовав в обоснование подробный расчет суммы иска с указанием тарифа. В случае изменения тарифов в подтверждение обоснованности его применения суду необходимо запросить у истца доказательства их увеличения.

Расходы по кассационной жалобе распределить арбитражному суду Приморского края при новом рассмотрении дела в апелляционной инстанции в соответствии со ст. 95 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 05.11.97 г. арбитражного суда Приморского края по делу N А51-5633/97/22-208 отменить и передать дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.