Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 февраля 2003 г. N Ф03-А73/03-1/102 Во взыскании денежных средств, составляющих переплату за выкуп имущества по договору аренды отказано в связи с пропуском срока исковой давности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 7 февраля 2003 г. N Ф03-А73/03-1/102
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при участии от истца: Сайганов О.В. - представитель по доверенности б/н от 03.02.2002, от ответчика: Линник Е.А. - консультант по доверенности N 2318/02-18, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Север" на решение от 10.10.2002 по делу N А73-5192/2002-39 Арбитражного суда Хабаровского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Север" к Департаменту муниципальной собственности г. Хабаровска о взыскании 304426 рублей.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Север" обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Департаменту муниципальной собственности г. Хабаровска о взыскании 304426 рублей, составляющих переплату за выкуп имущества по договору аренды от 01.01.1991.

Решением от 10.10.2002 в удовлетворении исковых требований отказано в связи с пропуском ООО "Север" срока исковой давности.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

Правильность судебного акта проверяется кассационной инстанцией в порядке статей 274, 284 АПК РФ по жалобе конкурсного управляющего ООО "Север", считающего решение незаконным.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суд неправильно определил срок исковой давности, нарушив тем самым нормы материального права (ст.ст. 195, 196, 200, 314 ГК РФ).

Департамент муниципальной собственности г. Хабаровска доводы жалобы отклонил по мотивам, изложенным в своем отзыве.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает кассационную жалобу безосновательной.

Как видно из материалов дела, 01.01.1991 между сторонами заключен договор аренды, по которому истцу (арендатору) переданы на срок 9 лет торговые и производственные здания, сооружения, оборудование, оснастка, инвентарь с последующим правом выкупа.

Дополнительным соглашением к договору от 01.01.1991 ООО "Север" предоставлялось право на досрочное внесение платежей за невыкупленное имущество, в соответствии с которым платежным поручением N 285 от 12.10.1993 ООО "Север" перечислило в счет выкупа арендованного имущества КУМИ г. Хабаровска 810400 рублей 79 копеек.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.01.1995 по делу N 70/15, вступившим в законную силу, договор аренды от 01.01.1991 изменен по требованию КУМИ г. Хабаровска. Из общего арендованного имущества исключена часть площадей на сумму 304426 рублей.

11.06.2002 конкурсный управляющий ООО "Север" обратился к Департаменту муниципальной собственности г. Хабаровска, являющемуся правопреемником КУМИ г. Хабаровска, с требованием о возврате 304426 рублей.

Материалами дела подтверждается правильность выводов суда о том, что о нарушении своего права истцу стало известно 11.01.1995, а не 11.06.2002, как он утверждает.

Поэтому доводы заявителя кассационной жалобы о том, что течение срока исковой давности начинается с момента заявления требования о возврате спорной суммы на основании п. 2 ст. 200 ГК РФ, являются необоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Помимо этого, в деле имеется справка от 21.06.1994 о том, что указанная выше сумма полностью возвращена ООО "Север", поскольку КУМИ г. Хабаровска не является продавцом арендуемого имущества. В связи с этим требования конкурсного управляющего являются беспредметными.

Нарушений норм материального права, на которые ссылается заявитель кассационной жалобы, арбитражным судом не допущено.

При указанных обстоятельствах иск отклонен арбитражным судом правомерно, поэтому решение изменению, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 10.10.2002 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-5192/2002-39 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать со счета ООО "Север" в доход федерального бюджета 3844 рубля 26 копеек госпошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.