Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 мая 2003 г. N Ф03-А51/03-1/1080 Поскольку вопрос об отмене обеспечения иска рассматривался без лиц участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания, дело направлено на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 мая 2003 г. N Ф03-А51/03-1/1080
(извлечение)

См. также Постановления от 3 апреля 2003 г. N Ф03-А51/03-1/530 и от 20 мая 2003 г. N Ф03-А51/03-1/1176 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион" на определение от 03.03.2003 по делу N А51-4897/00 23-113 Арбитражного суда Приморского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Регион" к ПСП Первомайского района г. Владивостока, Фонду имущества Приморского края, 3-и лица: ООО "Торговый дом хлебозавод "Весенний", ООО "Полесье" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме отложено до 20.05.2003.

Общество с ограниченной ответственностью "Регион" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к подразделению судебных приставов Первомайского района г. Владивостока, Фонду имущества Приморского края о признании недействительными торгов от 11.05.2000 и применении последствий их недействительности.

До принятия судом решения истец уточнил исковые требования и просил признать недействительными торги от 11.05.2000 и заключенные по их результатам сделки по продаже объектов недвижимого имущества.

Определением от 13.10.2000 произведена замена ответчика - подразделения судебных приставов Первомайского района г. Владивостока на надлежащего ответчика - Управление Министерства юстиции РФ по Приморскому краю.

К участию в деле привлечен в качестве ответчика Федеральный долговой центр при Правительстве РФ, в качестве третьих лиц - ООО "Торговый дом хлебозавод "Весенний", ООО "Полесье".

Решением от 01.08.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.05.2002, в иске отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 20.08.2002 решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.

ООО "Регион" 03.03.2003 обратилось в арбитражный суд с ходатайством об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением суда от 18.02.2003, в виде наложения ареста на денежные средства в размере 488174 руб. 44 коп., находящиеся на депозитном счете ПСП Первомайского района г. Владивостока.

Ходатайство обосновано отсутствием необходимости в принятых мерах и нарушением прав и законных интересов третьих лиц, являющихся взыскателями по сводному исполнительному производству N 1-С, возбужденному в отношении ООО "Регион".

Определением от 03.03.2003 в удовлетворении ходатайства об отмене мер по обеспечению иска отказано. Судебный акт мотивирован невозможностью рассмотрения ходатайства по существу в срок, установленный ст. 97 АПК РФ, по причине направления дела N А51-4897/00 23-113 в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в связи с кассационной жалобой ООО "Регион". Кроме того, суд указал на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства.

В апелляционной инстанции законность определения не проверялась.

В кассационной жалобе ООО "Регион" просит определение отменить как принятое с нарушением норм процессуального права.

В обоснование жалобы заявитель привел доводы о несоответствии обжалуемого судебного акта нормам ст. 6, ч. 3 ст. 15 АПК РФ, поскольку судом дана оценка заявленным ООО "Регион" требованиям без их фактического рассмотрения. Кроме того, заявитель указал на отсутствие протокола судебного заседания, в ходе которого было принято определение, в нарушение требований ст. 155 АПК РФ, что является, по мнению заявителя, основанием для безусловной отмены судебного акта.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебное заседание кассационной инстанции представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. ООО "Регион" направило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.

Проверив законность определения от 03.03.2003, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит отмене по основаниям, предусмотренным ст. 288 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно ч. 2 ст. 97 АПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании, которое в соответствии со ст. 153 АПК РФ проводится с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Кроме того, в соответствии со ст. 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции ведется протокол.

Из материалов дела усматривается, что судом допущены нарушения указанных норм процессуального права.

В соответствии со ст. 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта является, в том числе, отсутствие протокола судебного заседания, а также рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц.

Кроме того, принимая определение об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "Регион", суд сделал вывод об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Между тем в нарушение ст. 85 АПК РФ мотивировочная часть определения не содержит мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

Ссылка суда на невозможность рассмотрения ходатайства ООО "Регион" по причине направления дела в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не может являться правовым основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об отмене мер по обеспечению иска.

При таких обстоятельствах определение от 03.03.2003 подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ, а дело - направлению на рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Приморского края.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 03.03.2003 по делу N А51-4897/00 23-113 Арбитражного суда Приморского края отменить. Дело передать на рассмотрение в первую инстанцию того же суда.