Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 мая 2003 г. N Ф03-А73/03-2/947 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчикам совершать действия, касающихся предмета спора - недвижимого имущества удовлетворено, поскольку непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 мая 2003 г. N Ф03-А73/03-2/947
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при участии от истца: "Крайрыбакколхозсоюз": И.А. Феоктистов, помощник председателя по доверенности N 1 от 14.01.2003, В.И. Князькова, главный бухгалтер по доверенности N 2 от 15.01.2003, Е.Н. Шишкин, юрист по доверенности N 2 от 04.01.2003, от ответчика: ООО "ДВ ТПК "Рыболовпром": С.А. Иванов, юрист по доверенности N 9/1 от 04.10.2002, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная торгово-промысловая компания "Рыболовпром" на определение от 04.12.2002, постановление от 30.01.2003 по делу N А73-7077/2001-29/38/40/47 Арбитражного суда Хабаровского края по иску Союза рыболовецких кооперативов-колхозов Хабаровского края "Крайрыбакколхозсоюз" к Хабаровскому краевому учреждению юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная торгово-промысловая компания "Рыболовпром" о признании недействительной государственной регистрации прав на недвижимое имущество и признании права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме откладывалось до 12.05.2003.

Союз рыболовецких колхозов Хабаровского края "Крайрыбакколхозсоюз" обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гостиница "Рыбак" и Хабаровскому краевому учреждению юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним о признании недействительной государственной регистрации прав на нежилые помещения, прав на землю и о признании права собственности на спорное имущество.

Определением суда от 28.11.2002 произведена замена ответчика - ООО "Гостиница "Рыбак" - на ООО "Дальневосточная торгово-промысловая компания "Рыболовпром" в связи с реорганизацией гостиницы в форме присоединения ее к ООО "Дальневосточная торгово-промысловая компания "Рыболовпром".

В связи с заменой ответчика Крайрыбакколхозсоюз обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчикам совершать действия, касающихся предмета спора - спорного недвижимого имущества. Заявление удовлетворено. ООО "Дальневосточная торгово-промысловая компания "Рыболовпром" запрещено совершать действия, касающиеся предмета спора: отчуждать и передавать по иным основаниям другим юридическим или физическим лицам нежилые помещения по улице Гамарника, 9 в городе Хабаровске общей площадью 1797,5 кв.м., гараж площадью 120,5 кв.м. и участок земли под указанными строениями площадью 2299,7 кв.м. Хабаровскому краевому учреждению юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и ООО "Дальневосточная торгово-промысловая компания "Рыболовпром" также запрещено производить государственную регистрацию права собственности на спорные объекты до рассмотрения дела и вступления решения в законную силу.

Апелляционная инстанция, проверив 30.01.2003 законность определения суда о принятии обеспечительных мер, не нашла оснований для его отмены, признав, что при замене ответчика по делу суд правомерно удовлетворил заявление о принятии обеспечительных мер.

Обжалуя определение суда и постановление апелляционной инстанции в кассационном порядке ООО "Дальневосточная торгово-промысловая компания "Рыболовпром" ссылается на нарушение норм процессуального права. По мнению общества, суд неправильно применил пункт 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотревший, что все действия, совершенные в арбитражном процессе обязательны для правопреемника вступившего в дело, в том числе, и обеспечительные меры, принятые по делу в отношении ООО "Гостиница "Рыбак". Поэтому оснований для принятия обеспечительных мер повторно не имелось.

Кроме того, ООО "Дальневосточная торгово-промысловая компания "Рыболовпром" считает, что обеспечительные меры при оспаривании актов не могут быть приняты, так как условием их применения является только наличие ситуации, когда непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Судебный акт о признании или отказе в признании права не предусматривает действий по его исполнению.

В судебном заседании представитель ООО "Дальневосточная торгово-промысловая компания "Рыболовпром" поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Союз рыболовецких колхозов Хабаровского края "Крайрыбакколхозсоюз" просит обжалуемые определение суда и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку судебные акты приняты в соответствии с действующим законодательством.

Хабаровское краевое учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним извещено в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения жалобы, однако его представитель в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав представителей Союза рыболовецких колхозов Хабаровского края "Крайрыбакколхозсоюз" и ООО "Дальневосточная торгово-промысловая компания "Рыболовпром", кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением суда от 04.10.2001 по настоящему делу удовлетворено заявление Союза рыболовецких колхозов Хабаровского края "Крайрыбакколхозсоюз" о принятии обеспечительных мер по обеспечению иска Союза рыболовецких колхозов Хабаровского края "Крайрыбакколхозсоюз" к ООО "Гостиница "Рыбак" и Хабаровскому краевому учреждению юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним о признании недействительной государственной регистрации прав на нежилые помещения, расположенные в городе Хабаровске по улице Гамарника, 9 и прав на землю. Суд запретил ответчикам отчуждать спорные объекты до рассмотрения спора и вступления решения в законную силу.

В процессе рассмотрения спора, до принятия решения по делу, суд произвел замену ООО "Гостиница "Рыбак", ответчика по делу, на его правопреемника - ООО "Дальневосточная торгово-промысловая компания "Рыболовпром" - в связи с реорганизацией, что послужило основанием для обращения истца с новым заявлением о принятии обеспечительных мер.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры применяются для обеспечения иска или имущественных интересов заявителя. При этом обеспечительные меры могут быть приняты только в том случае, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Таким образом, поскольку рассматриваемый спор касается имущественных интересов Союза рыболовецких колхозов Хабаровского края "Крайрыбакколхозсоюз", по его заявлению может быть решен вопрос о запрещении ответчику отчуждать спорное имущество, так как в случае удовлетворения требований Союза рыболовецких колхозов Хабаровского края "Крайрыбакколхозсоюз" отчуждение имущества повлечет невозможность его использования последним. То есть судебный акт исполнен не будет.

Довод ответчика о принятии судом обеспечительных мер повторно, так же неоснователен. Действующее процессуальное законодательство не содержит запрета (в случае замены ответчика) принимать обеспечительные меры, запрещающие новому ответчику совершать определенные действия.

Пунктом 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, полагает ответчик, принятые до его вступления в дело обеспечительные меры обязательны и для него, не подлежит применению при рассмотрении данного дела. Названной нормой установлена обязательность для правопреемника всех действий, совершенных лицом, которое он заменил.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 284-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 04.12.2002, постановление апелляционной инстанции от 30.01.2003 по делу N А73-7077/2001-29/38/40/47 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная торгово-промысловая компания "Рыболовпром" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб. Справку на возврат выдать Арбитражному суду Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.