Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 июня 2003 г. N Ф03-А51/03-1/1275 В восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению отказано по мотиву отсутствия уважительных причин пропуска срока (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 9 июня 2003 г. N Ф03-А51/03-1/1275
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при участии от ответчика: ТОО СКП "Сфера 2": Беспрозванная О.Ю. - адвокат по доверенности N 12 от 02.06.2003, Пугач Т.М. - главный бухгалтер по доверенности N 13 от 02.06.2003, Сизова Т.А. - адвокат по ордеру N 159 от 29.04.2003, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Некоммерческой организации ДВ негосударственного пенсионного фонда "Золотая осень" на постановление от 19.02.2002 по делу N А51-4575/99 6-179 Арбитражного суда Приморского края по иску Дальневосточный негосударственный пенсионный фонд "Золотая осень" к обществу с ограниченной ответственностью "Сфера 2", закрытому акционерному обществу "Акционерная компания "Дальтрастинвест", Приморскому краевому центру регистрации прав на недвижимое имущество о признании права собственности.

Изготовление мотивированного постановления в полном объеме откладывалось до 09.06.2003 в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дальневосточный негосударственный пенсионный фонд "Золотая осень" (далее ДВ НПФ "Золотая осень") обратился в арбитражный суд Приморского края с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу N А51-4575/99/6-179.

Определением от 09.09.2002 суд восстановил срок для предъявления исполнительного листа, выданного 24.06.2002 к исполнению.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.02.2003 определение суда отменено, в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению заявителю отказано.

Не согласившись с принятым по делу постановлением, ДВ НПФ "Золотая осень" обратился с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционной инстанции отменить и оставить в силе определение суда от 09.09.2002, ссылаясь на то, что суд первой инстанции обоснованно по ходатайству истца восстановил пропущенный срок для предъявления исполнительного листа, а выводы апелляционной инстанции о якобы не обоснованном восстановлении этого срока не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В своем отзыве на кассационную жалобу ответчик просит оставить обжалуемый судебный акт без изменений, в удовлетворении кассационной жалобы - отказать.

Обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, изучив материалы дела и проверив правильность применения арбитражным судом норм процессуального права, кассационная инстанция не находит постановление апелляционной инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Дальневосточный негосударственный пенсионный фонд "Золотая осень" (далее фонд), Общество с ограниченной ответственностью строительно-коммерческое предприятие "Сфера-2" (далее общество). Закрытое акционерное общество "Акционерная компания "Дальтрастинвест" заключили мировое соглашение, утвержденное судом 15.07.1999, по которому ООО СКП "Сфера-2" обязуется передать в собственность фонда по акту приема-передачи помещения шестого этажа здания по адресу: г. Владивосток, Океанский проспект, 15, согласно плану помещений к дополнительному соглашению N 1 от 06.01.1997 к договору о совместной деятельности от 30.06.1994 N 4-МФ.

Исполнительный лист одновременно с определением суда об утверждении мирового соглашения не выдан.

В связи с частичным исполнением мирового соглашения ответчиком, путем передачи помещения площадью 85 кв.м., ДВ НПФ "Золотая осень" 07.06.2002 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Во исполнение определения от 15.07.1999 судом 24.06.2002 выдан исполнительный лист.

Судебным приставом-исполнителем отказано в принятии исполнительного листа к производству по причине пропуска 6-месячного срока для его предъявления к исполнению, установленного ст. 201 АПК РФ (1995 г.) и исчисляемого с момента вынесения определения об утверждении мирового соглашения.

В связи с чем, истец 02.09.2002 обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в порядке статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 09.09.2002 суд удовлетворил ходатайство и восстановил истцу пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Статьей 200 АПК РФ (1995 г.) установлены обязательные реквизиты исполнительного листа, выдаваемого на основании судебных актов. Таковыми являются, в том числе дата принятия судебного акта, подлежащего исполнению, дата выдачи исполнительного листа и резолютивная часть судебного акта, которая переписывается дословно.

Кроме того, нормы арбитражного процессуального кодекса (как ранее действовавшего, так и настоящего) не содержат ограничений относительно срока, в течение которого должен быть выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения, в связи с чем, вывод суда апелляционной инстанции о том, что исполнительный лист выдан незаконно, является ошибочным.

Между тем, имея в виду неуважительность причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о его восстановлении в соответствии со ст.ст. 117, 322 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 19.02.2003 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-4575/1999 6-179 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.