Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 июня 2003 г. N Ф03-А59/03-1/1427 В удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано, поскольку срок давности для предъявления исполнительного листа к исполнению истек (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 24 июня 2003 г. N Ф03-А59/03-1/1427
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от администрации муниципального образования "Курильский район": Русаков А. Н., вице-мэр, доверенность N 694 от 19.06.2003, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации муниципального образования "Курильский район" на постановление от 21.03.2003 по делу N 05-27-7086/2002-С22 Арбитражного суда Сахалинской области, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Петроллеум" о выдаче дубликата исполнительного листа.

Общество с ограниченной ответственностью "Петроллеум" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на взыскание с администрации Курильского района (далее - администрация) 1575347 руб. на основании решения арбитражного суда от 14.07.1995 по делу N 6/158к.

Определением арбитражного суда от 20.12.2002 заявление удовлетворено и выдан дубликат исполнительного листа.

Усмотрев нарушения норм процессуального права, влекущие безусловную отмену судебного акта, апелляционная инстанция постановлением от 21.03.2003 вышеуказанное определение отменила, заявление общества удовлетворила, при этом сослалась на факт утраты исполнительного листа.

Администрация в кассационной жалобе настаивает на отмене принятого постановления апелляционной инстанции ввиду несоответствия содержащихся в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения норм процессуального права (статьи 7 Федерального Закона "Об исполнительном производстве").

Проверив законность постановления от 21.03.2003, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает постановление подлежащим частичной отмене с принятием нового решения в этой части, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом 14.08.1995 заявителю (взыскателю) на основании решения арбитражного суда от 14.07.1995 по делу N 6/158 был выдан исполнительный лист о взыскании с администрации (должника) 1575343 руб. (деноминированных), срок на предъявление которого к исполнению восстановлен определением арбитражного суда от 29.04.1999 и в тот же день выдан исполнительный лист на взыскание с должника спорной суммы. Последний предъявлен к исполнению 18.10.1999 и возвращен взыскателю 14.08.2001 в связи с его отзывом. Исполнительный лист получен 14.08.2001 представителем ТОО "Петроллеум" Алексеевым О.В. по доверенности от 01.10.2000.

В случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению (части 1, 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению не позднее шести месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. При этом срок давности исполнения прерывается предъявлением исполнительного листа к исполнению (статьи: 201 (пункт 1), 202 (пункт 1) Федерального закона от 05.05.1995 N 71-ФЗ "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", действующий в момент совершения процессуального действия).

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Номер Федерального закона от 05.05.1995 "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" следует читать как "N 70-ФЗ"

Судом также установлено, что подлинник поименованного исполнительного листа утрачен, о чем составлен акт от 01.11.2002.

Следовательно, срок давности для предъявления исполнительного листа к исполнению истек 14.02.2002, а арбитражный суд апелляционной инстанции, выдавший дубликат исполнительного листа за пределами указанного срока, допустил нарушение положений статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, кассационная инстанция считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение принять судебный акт об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа, а также прекратить взыскание по исполнительным листам NN 5625, 6184.

Руководствуясь статьями 286-290, 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление от 21.03.2003 по делу N 05-27-7086/02-С22 Арбитражного суда Сахалинской области в части выдачи ООО "Петроллеум" дубликата исполнительного листа по делу N 6/158 от 29.04.1999 по иску ТОО "Петроллеум" к администрации Курильского района о взыскании с администрации Курильского района в пользу ТОО "Петроллеум" 1575347 руб. отменить, в выдаче ООО "Петроллеум" дубликата исполнительного листа по делу N 6/158 отказать.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Прекратить взыскание по дубликатам исполнительных листов: N 5625 по делу N 6/158-9 г, выданному 27.01.2003, N 6184 по делу N 05-27-7086/02-С22 (6/158к 1995 г.), выданному 26.03.2003 Арбитражным судом Сахалинской области.