Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 июля 2003 г. N Ф03-А73/03-2/1540 Поскольку срок направления налоговому органу расчета по единому налогу на вмененный доход ответчиком не нарушен, у налогового органа отсутствовали основания для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 7 июля 2003 г. N Ф03-А73/03-2/1540
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при участии от ответчика: ОАО "Х" - Горюшкина Е.И. - юрисконсульт, доверенность N 07-267 от 10.12.2002, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Комсомольску-на-Амуре на решение от 21.01.2003, постановление от 31.03.2003 по делу N А73-8309/2002-22 (АИ-1/226) Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Комсомольску-на-Амуре к Открытому акционерному обществу "Х" о взыскании 9994 руб.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме откладывалось до 07.07.2003.

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Комсомольску-на-Амуре (далее - инспекция по налогам и сборам) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Х" 9994 руб. по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ за непредставление в установленный срок налоговой декларации (расчета) по единому налогу на вмененный доход за апрель 2002 года.

Решением суда от 21.01.2003, оставленным без изменения апелляционной инстанции от 31.03.2003, в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что срок направления налоговому органу расчета по единому налогу ответчиком не нарушен, поэтому у налогового органа отсутствовали основания для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности.

В кассационной жалобе инспекция по налогам и сборам просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить и вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований. Заявитель приводит доводы, по которым считает, что решение и постановление апелляционной инстанции вынесены без полного исследования всех материалов дела, свидетельствующих о направлении в налоговый орган расчета по единому налогу именно 27.03.2002, а не 26.03.2002 как указал арбитражный суд. Кроме того, по мнению заявителя жалобы, постановление апелляционной инстанции вынесено с нарушением норм Федерального закона "О почтовой связи" N 176 от 24.06.1999.

В судебном заседании представитель ответчика доводы кассационной жалобы отклонила, указав при этом, что вывод арбитражного суда относительно того, что расчет направлен налоговому органу по почте именно 26.03.2002, является обоснованным.

Инспекция по налогам и сборам надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако ее представитель в судебное заседание не явился.

Проверив законность решения суда и постановления апелляционной инстанции, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для удовлетворения кассационной жалобы не установил.

Как видно из материалов дела, решением инспекции по налогам и сборам от 12.04.2002 N 21-22/2649 ОАО "Х" привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ в виде взыскания штрафа 9994 руб. за непредставление в установленный законом срок расчета единого налога на вмененный доход за апрель 2002 года.

В связи с неисполнением требования N 21-27/267 от 12.04.2002 об уплате налоговой санкции в добровольном порядке, налоговый орган обратился с заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 6 Закона Хабаровского края "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности в Хабаровском крае" от 25.11.1998 N 78 расчет по единому налогу на вмененный доход представляется не позднее, чем за пять календарных дней до наступления налогового периода.

Как установлено арбитражным судом, последним днем представления расчета единого налога за апрель 2002 года является 26.03.2002.

Однако, как полагает налоговый орган, данный расчет направлен 27.03.2002, то есть с пропуском установленного срока. Основанием для такого утверждения послужил конверт, на котором имеется штемпель почтового отделения с датой 27.03.2002.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ имеющиеся в деле доказательства: реестр почтового отправления и опись вложения с указанием на штемпеле почтового отделения даты 26.03.2002, суд пришел к правильному выводу о том, что расчет единого налога сдан на почту именно 26.03.2002, то есть в пределах срока, установленного законом для его представления.

В силу статьи 6.1 Налогового кодекса РФ действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. При этом, если документы были сданы на почту до двадцати четырех часов последнего дня срока, то срок не считается пропущенным.

Таким образом, вывод суда об отсутствии оснований для привлечения общества к ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ за непредставление в срок расчета по единому налогу на вмененный доход за апрель 2002 года, правомерен.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 21.01.2003, постановление апелляционной инстанции от 31.03.2003 по делу N А73-8309/2002-22 (АИ-1/226) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.