Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 апреля 2003 г. N Ф03-А73/03-1/807 Взыскание задолженности за оказанные услуги по транспортировке электроэнергии правомерно, поскольку доказано неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате услуг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 28 апреля 2003 г. N Ф03-А73/03-1/807
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при участии от истца: Оськин П.В. - юрисконсульт по доверенности N 210 от 17.04.2003, от ответчика: Денищик С.С. - юрисконсульт по доверенности N 7/116 от 27.11.2002, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" на решение от 17.01.2003 по делу N А73-9964/2002-42 Арбитражного суда Хабаровского края по иску муниципального унитарного предприятия "Электрические коммунальные сети" к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" о взыскании 219000 рублей.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме отложено до 28.04.2003.

Муниципальное унитарное предприятие (далее - МУП) "Электрические коммунальные сети" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации (далее - ОАО) "Хабаровскэнерго" о взыскании 219000 рублей - задолженности за оказанные услуги по транспортировке электроэнергии за август 2002 года.

Решением от 17.01.2003 иск удовлетворен в полном объеме со ссылкой на статью 309 ГК РФ и приложение N 3 протокола Региональной энергетической комиссии-Комитета цен Хабаровского края от 26.12.2001 N 55. При этом суд исходил из того, что факт оказания истцом ответчику услуг по транспортировке электроэнергии в спорный период признан последним, однако оплата оказанных услуг им не произведена.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

Не согласившись с решением, ОАО "Хабаровскэнерго" подало кассационную жалобу, в которой просит его отменить, считая незаконным. В обоснование кассационной жалобы заявитель приводит доводы о том, что на момент взыскания задолженности договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствовали, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежали. По его мнению, суд неправильно применил статью 309 ГК РФ, поскольку в данном случае не имеется оснований возникновения обязательств, предусмотренных пунктом 2 статьи 307 ГК РФ, а акт государственного органа (протокол РЭК) не является таким основанием.

В отзыве на кассационную жалобу МУП "Электрические коммунальные сети" против ее доводов возражает, указывая на то, что обязанность по оплате оказанных услуг в соответствии со статьей 8 ГК РФ у ответчика возникла из вышеназванного акта государственного органа, установившего стоимость услуг по транспортировке электроэнергии. Так как факт оказания истцом указанных услуг установлен судом, подтвержден доказательствами и не оспаривается ответчиком, истец полагает, что суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по их оплате.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Проверив законность обжалованного судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не нашел оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к его отмене.

Как следует из материалов дела, в период с января по август 2002 года МУП "Электрические коммунальные сети" оказывало ОАО "Хабаровскэнерго" услуги по транспортировке электроэнергии по электрическим сетям, находящимся у истца на праве хозяйственного ведения.

Для оплаты оказываемых услуг истец предъявил ответчику счет-фактуру от 05.08.2002 N 85 на сумму 1134000 рублей. В связи с тем, что ответчик данную счет-фактуру в полном объеме не оплатил, а предъявленную претензию от 28.10.2002 N 469 с требованием о погашении долга в размере 219000 руб. до 05.11.2002 оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Из материалов дела усматривается, что стороны предпринимали меры по заключению договора оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии, однако такой договор в виде письменного документа ими подписан не был.

Вместе с тем, как установлено судом и не оспаривается ответчиком, МУП "Электрические коммунальные сети" в спорный период фактически оказывало услуги по транспортировке электроэнергии абонентам ОАО "Хабаровскэнерго". Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле документами: счетом-фактурой от 05.08.2002 N 85, платежными поручениями, которыми ответчик производил частичную оплату оказанных услуг, письмами от 22.10.2002 N 460 и от 02.10.2002 N 35/7547 о подписании акта сверки за август 2002 года.

В соответствии со статьями 421, 445 ГК РФ МУП "Электрические коммунальные сети", основной вид деятельности которого транспортировка электрической энергии, является стороной, обязанной заключить договор оказания такого вида услуг. Фактическое пользование ОАО "Хабаровскэнерго" услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ следует считать акцептом ответчиком оферты, предложенной истцом, поэтому сложившиеся между сторонами отношения следует рассматривать в качестве договорных и доводы ответчика в этой части несостоятельны.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из того, что стоимость услуг, указанная в счете-фактуре от 05.08.2002 N 85, как установлено судом, соответствует расчетной стоимости услуг, утвержденной нормативным актом полномочного государственного органа, а также, учитывая характер сложившиеся между сторонами взаимоотношений, судом сделан правильный вывод о наличии оснований для удовлетворения иска в предъявленной ко взысканию сумме.

Учитывая изложенное, принятое решение соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих его отмену, судом не допущено. В связи с этим оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Государственная пошлина, в уплате которой при подаче кассационной жалобы заявителю предоставлена отсрочка, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 17.01.2003 по делу N А73-9964/2002-42 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" в доход федерального бюджета 2990 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.