Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 июня 2003 г. N Ф03-А51/03-1/895 Производство по кассационной жалобе прекращено в связи с отказом заявителя от обжалования судебного акта (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 3 июня 2003 г. N Ф03-А51/03-1/895
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Артемовский фарфоровый завод" на определение от 16.01.2003 по делу N А51-7980/2002 26-1736 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в лице Территориального органа в Приморском крае о признании общества с ограниченной ответственностью "Артемовский фарфоровый завод" несостоятельным (банкротом).

Территориальный орган Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в Приморском крае обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Артемовский фарфоровый завод" несостоятельным (банкротом) в связи с несоблюдением обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, недоимка по которым на 08.04.2002 составила 1349091 руб.

Определением от 19.08.2002 заявление ТО ФСФО России в Приморском крае принято арбитражным судом к производству.

Определением от 16.01.2003 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим назначен Котков В.В.

Не согласившись с определением от 16.01.2003 в части назначения временным управляющим Коткова В.В., ООО "Артемовский фарфоровый завод" подало кассационную жалобу. В обоснование жалобы должником приведены доводы о несоответствии определения от 16.01.2003 нормам ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в части назначения временного управляющего.

Кассационная жалоба принята к производству Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа и судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 03.06.2003.

До принятия судом кассационной инстанции постановления от ООО "Артемовский фарфоровый завод" поступило заявление об отказе от кассационной жалобы. Указанное заявление мотивировано утратой актуальности обжалования определения от 16.01.2003 в связи с тем, что собранием кредиторов ООО "Артемовский фарфоровый завод" от 07.04.2003 принято решение об открытии в отношении должника конкурсного производства и предложены суду для утверждения кандидатуры арбитражного управляющего. При этом кандидатура Коткова В.В. кредиторами отклонена.

В судебное заседание кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились и отзывы на кассационную жалобу не направили.

Согласно ст. 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Проверив полномочия лица, заявившего отказ от кассационной жалобы, а также основания отказа, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что отказ ООО "Артемовский фарфоровый завод" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В связи с этим отказ от кассационной жалобы подлежит принятию судом, а производство по кассационной жалобе прекращению на основании ст. 282 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 282, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Артемовский фарфоровый завод" от кассационной жалобы на определение от 16.01.2003 по делу N А51-7980/2002 26-1736 Арбитражного суда Приморского края.

Производство по кассационной жалобе ООО "Артемовский фарфоровый завод" прекратить.