Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 июня 2003 г. N Ф03-А51/03-2/1025 Взыскание штрафа за несвоевременное сообщение в ПФР сведений об изменении учредительных документов и учетных реквизитов истца, места его нахождения правомерно, поскольку судом установлен факт правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 июня 2003 г. N Ф03-А51/03-2/1025
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Информсервис" на решение от 10.11.2002, постановление от 27.01.2003 по делу N А51-11403/2002 1-333 Арбитражного суда Приморского края, по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Уссурийску и Уссурийскому району к закрытому акционерному обществу "Информсервис" о взыскании 1000 руб.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме откладывалось до 11.06.2003.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Уссурийску и Уссурийскому району (далее - управление Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к закрытому акционерному обществу "Информсервис" о взыскании 1000 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 27 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" за несвоевременное сообщение сведений, которые истец должен был сообщить в орган Пенсионного фонда.

Решением суда от 10.11.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.01.2003, исковые требования удовлетворены полностью.

Судебными инстанциями факт правонарушения установлен, взыскание штрафа признано правомерным.

Правильность состоявшихся по делу судебных актов проверяется в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ответчика, который просит решение суда и постановление апелляционной инстанции отменить как незаконные и вынести новое решение об отказе управлению Пенсионного фонда в иске.

В обоснование своих доводов заявитель указывает на то, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Также заявитель указывает на неправильное толкование судом пункта 3 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ, полагая, что данной нормой предусмотрены одновременное сообщение сведений об изменении учредительных документов и учетных реквизитов организации в пятидневный срок со дня получения в регистрирующих органах последнего учетного документа.

Стороны в надлежащем порядке извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако, их представители в судебное заседание не явились.

Проверив законность решения суда и постановления апелляционной инстанции, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для их отмены не установил.

Как видно из материалов дела, на основании акта камеральной проверки от 16.08.2002 N 34 начальником управления Пенсионного фонда вынесено решение от 10.09.2002 N 34 о взыскании с ЗАО "Информсервис" штрафа по пункту 3 статьи 27 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ в размере 1000 руб. за нарушение страхователем установленного пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона срока предоставления сведений об изменениях в Уставе общества.

Требование от 10.09.2002 N 34 об уплате штрафа добровольно ответчиком не исполнено.

Пунктом 3 статьи 14 Федерального закона N 167-ФЗ установлен пятидневный срок, в течение которого страхователи обязаны сообщать в территориальный орган страховщика по месту регистрации об изменении учредительных документов и учетных реквизитов организации, места ее нахождения, исчисляемый со дня внесения изменений и дополнений.

Обстоятельства дела, правильно установленные судебными инстанциями, свидетельствуют о том, что изменения в Устав ЗАО "Иформсервис" внесены 28.06.2002 (свидетельство о государственной регистрации N 1870 серии ЗАО от 28.06.2002). Однако ответчик с заявлением о внесении изменений в устав общества обратился лишь 15.07.2002, то есть с пропуском установленного законом срока. Следовательно, вывод судов об обоснованном привлечении общества к ответственности по пункту 3 статьи 27 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" правомерен.

Довод заявитель жалобы о том, что сообщение об изменении в Уставе должно производиться одновременно с сообщением об изменении учетных реквизитов организации был предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, получил правильную правовую оценку.

Довод заявителя о том, что управлением Пенсионного фонда не принимались документы об изменениях в Уставе общества без представления сведений об учетных реквизитах - статистических кодов в органах статистики, материалами дела не подтверждается.

На основании изложенного, решение суда и постановление апелляционной инстанции соответствуют закону, материалам дела и отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 10.11.2002, постановление апелляционной инстанции от 27.01.2003 по делу N А51-11403/2002 1-333 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.