Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 июня 2003 г. N Ф03-А37/03-1/1259 В признании недействительными исполнительных листов отказано, т.к. не предусмотрен порядок обжалования исполнительного листа, выданного судом вне рамок дела во исполнение решения, по которому он выдан (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 июня 2003 г. N Ф03-А37/03-1/1259
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Саяхова Игоря Александровича на определение от 06.03.2003 по делу N А37-259/03-7 Арбитражного суда Магаданской области, по заявлению индивидуального предпринимателя Саяхова Игоря Александровича о признании недействительным исполнительных листов.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме отложено до 16.06.2003.

Индивидуальный предприниматель Саяхов Игорь Александрович обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительными исполнительных листов Арбитражного суда Магаданской области: N 11236, выданного во исполнение решения от 22.10.2001 по делу N А37-1179/01-1 и N 11401, выданного во исполнение решения от 20.11.2001 по делу N А37-1442/01-6.

Определением от 06.03.2003 производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 151 АПК РФ со ссылкой на то, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрен порядок обжалования исполнительного листа, выданного арбитражным судом, вне рамок дела, во исполнение решения по которому он выдан.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе предприниматель Саяхов И.А. просит определение о прекращении производства по делу отменить в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы заявителем указано, что взыскателем по исполнительным листам значится "ИМПЭКСБАНК" (ООО) филиал "Магаданский", который на момент выдачи исполнительных листов от 22.11.2001 и от 20.12.2001 не обладал правоспособностью, так как с 21.11.2001 осуществлена государственная регистрация ОАО "ИМПЭКСБАНК" (правопреемника "ИМПЭКСБАНК" (ООО). Считает, что исполнительные листы выданы ненадлежащему взыскателю, поэтому просит их признать недействительными. Кроме того полагает, что спор подведомственен арбитражному суду, так как исполнительный лист является ненормативным правовым актом, который порождает правовые последствия.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ИМПЭКСБАНК" просит состоявшийся по делу судебный акт оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, при этом указал на то, что единственным правопреемником "ИМПЭКСБАНК" (ООО) является ОАО "ИМПЭКСБАНК", к которому перешли все права и обязанности, в том числе права требования по долгу индивидуального предпринимателя Саяхова И.А.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, участия в нем своих представителей не обеспечили.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, с учетом доводов кассационной жалобы и отзыва на нее. Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для его отмены не установил.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в силу его неподведомственности, а производства по делу подлежит прекращению.

Согласно п. 2 ст. 29 АПК РФ к экономическим спорам, разрешаемым арбитражным судом, относятся споры об оспариваний ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Такой иск может быть заявлен в отношении документа, установившего во внесудебном порядке имущественные права и обязанности, по которому производится взыскание.

Требование о признании такого документа не подлежащим исполнению направлено на защиту имущественных прав лица, которые могут быть нарушены в результате выдачи и совершения действий по исполнению подобного документа, а также на судебную проверку законности выдачи документа и обоснованности вывода о наличии закрепленных в нем прав и обязанностей.

Виды исполнительных и иных документов, по которым производится взыскание, выдаваемых без судебной процедуры, установлены законами и иными нормативными правовыми актами.

Суд правильно указал, что исполнительный лист по своему содержанию не подпадает под понятие ненормативного акта, так как не устанавливает прав и обязанностей, а является основанием для принудительного исполнения судебного акта, которым спор о праве разрешен.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность пересмотра судебных актов в апелляционной, кассационной, надзорной инстанциях, а также по вновь открывшимся обстоятельствам и устанавливает основание и порядок такого пересмотра.

Пересмотр судебного акта по заявлению заинтересованного лица о признании исполнительного листа, выданного на основании этого судебного акта, не подлежащим исполнению, законом не допускается.

Суд кассационной инстанции не принимает довод заявителя жалобы о том, что исполнительные листы не подлежат исполнению, так как в них значится ненадлежащий взыскатель - "ИМПЭКСБАНК" (ООО) филиал "Магаданский", по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом, принявшим этот акт.

Исполнительные листы арбитражного суда N 11236, N 11401 выданы во исполнение решений от 22.10.2001 по делу N А37-1179/01-1 и от 20.11.2001 по делу N А37-1442/01-6, согласно которым удовлетворены требования "ИМПЭКСБАНК" (ООО) филиал "Магаданский", касающиеся взыскания с Саяхова И.А. суммы долга по банковскому кредиту.

В соответствии с требованиями ст. 320 АПК РФ в исполнительных листах указана резолютивная часть состоявшихся судебных актов.

Вопросы исполнения вступивших в законную силу судебных актов подлежат разрешению в соответствии с нормами Федерального закона РФ от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" и раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах суд не допустил нарушений норм процессуального права, поэтому основания для отмены определения от 06.03.2003 и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа Постановил:

Определение от 06.03.2003 по делу N А37-259/03-7 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.