Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 июня 2003 г. N Ф03-А51/03-1/1207 В изъятии земельного участка отказано ввиду отсутствия у истца права собственности на спорное имущество (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 3 июня 2003 г. N Ф03-А51/03-1/1207
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Войсковой части N 45679 на постановление от 04.02.2003 по делу N А516466/02 6-239 Арбитражного суда Приморского края, по иску Войсковой части N 45679 к Школе путешествий "Полюс"; Администрации города Находка об истребовании земельного участка.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме отложено до 03.06.2003.

Войсковая часть N 45679 (далее по тексту - в/ч N 45679) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к школе путешествий "Полюс", Администрации г. Находка об истребовании земельного участка площадью 1,157 га, расположенного в районе п. Берегового.

Решением от 28.10.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.02.2003, в удовлетворении исковых требований отказано.

При этом суд обеих инстанций исходил из отсутствия законных оснований для изъятия истцом спорного земельного участка.

В кассационной жалобе в/ч N 45679 просит постановление апелляционной инстанции от 04.02.2003 отменить и принять новое решение об истребовании спорного земельного участка.

В обоснование жалобы заявитель указал, что на основании постановления Главы Администрации г. Находка от 01.12.1995 земельный участок площадью 1,157 га изъят у в/ч N 31101 с согласия командования части и передан школе путешествий "Полюс", однако в/ч N 31101, входящая в состав флотилии и занимающаяся навигацией судов, не имела законного права на раздел земли, поскольку она не дислоцируется на данной территории. На основании материалов лесоустройства и государственного акта на право пользования землей А-1 N 196110 земельный участок принадлежит в/ч N 45679.

Кроме этого, заявитель сослался на то обстоятельство, что он узнал об изъятии спорного земельного участка у в/ч N 31101 только в ходе прокурорской проверки, т.е. 22.06.2000, а не с 07.02.1995, как указано в решении суда, поэтому считает срок исковой давности не пропущенным.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, участия своих представителей в суде кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемого постановления апелляционной инстанции, изучив материалы дела и рассмотрев доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований к его отмене не находит.

Как следует из материалов дела, 14.06.1985 исполнительным комитетом Партизанского районного Совета народных депутатов за ДЭУ-4 1979 ОМИС Приморского края (в/ч N 31101) закреплено в бессрочное и бесплатное пользование 8,87 гектаров земли для несельскохозяйственного использования, о чем выдан государственный акт А-1 N 196110.

Решением Находкинского городского Совета народных депутатов от 10.09.1990 N 273 предварительно согласована передача земельного участка площадью 25 га школе путешествий "Полюс" под проектирование объектов.

19.10.1990 ДЭУ-4 произвело проверку технического состояния земельных участков, предоставленных ему в бессрочное пользование, в ходе которой установило не использование участка в районе п. Врангель (Береговая) из-за отдаленности его от объектов непосредственно эксплуатируемых дорог, в связи с чем просило командование ТОФ передать данный земельный участок в народное хозяйство.

На совещании 07.02.1995 у Главы Администрации г. Находка принято решение о разделе территорий между следующими организациями: - в/ч N 31101-4,66 га; - товариществу индивидуальных застройщиков в/ч N 49283 "Колокол" - 8,91 га; - школе путешествий "Полюс" под строительство спортивно-оздоровительного комплекса и самой школы путешествий - 1,09 га; - школе путешествий "Полюс" под проектирование - 5,55 га.

Постановлением Главы Администрации г. Находка от 01.12.1995 N 1913 земельный участок площадью 1,157 га изъят у в/ч N 31101 и передан школе в аренду сроком на два года под проектирование и начало строительства спортивнооздоровительного комплекса и школы путешествий.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 10.10.2001 по делу N А51-31П/01 29-105, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.01.2001, в удовлетворении исковых требований об отмене постановления Главы Администрации г. Находка от 01.12.1995 N 1913 "О передаче земельного участка в аренду школе путешествий "Полюс", отказано.

Войсковая часть N 45679, являющаяся вышестоящей по отношению к в/ч N 31101, в порядке статьи 301 ГК РФ обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Истцом по виндикационному иску выступает собственник имущества, который должен доказать, что имущество принадлежит ему на праве собственности.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, судом установлено, что спорный земельный участок был передан истцу в 1985 году на праве постоянного (бессрочного) пользования.

На основании статьи 7 Закона РСФСР от 23.11.1990 N 374-1 "О земельной реформе", после 01.02.1993 предприятия, учреждения, организации, обладающие правами пользования на земельные участки, должны произвести перерегистрацию своих прав.

В этой связи судом констатировано, что такая перерегистрация истцом не проводилась.

С учетом выясненных фактических обстоятельств дела, судом апелляционной инстанции сделан правильный вывод о незаконности требований истца об изъятии спорного земельного участка ввиду отсутствия у него права собственности на это имущество.

Судом указано на то, что ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Судом правомерно сделан вывод о пропуске истцом срока исковой давности на момент обращения с заявлением в суд. В связи с чем, обоснованно отклонен довод истца о том, что он узнал об изъятии спорного земельного участка у в/ч N 31101 только в ходе прокурорской проверки, т.е. 22.06.2000, поскольку представитель истца принимал участие в совещании по вопросу о разделе территорий, состоявшемся 07.02.1995, о чем свидетельствует протокол, подписанный всеми участниками.

При таких обстоятельствах основания для отмены состоявшегося судебного акта суда апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы заявителя отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 04.02.2003 по делу N А51-6466/02 6-239 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.