Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 апреля 1997 г. N Ф03-А80/97-1/344 Рассрочка исполнения решения предоставлена должнику неправомерно в связи с исполнением решения суда путем обращения взыскания на имущество должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 апреля 1997 г. N Ф03-А80/97-1/344
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу ИЧП "Евгения" на постановление от 11.02.1997 г. по делу N 94а/ж (А80-187/96) арбитражного суда Чукотского автономного округа, по иску прокурора Чукотского автономного округа в защиту государственных и общественных интересов и в интересах Чукотского окружного фонда социальной поддержки населения г. Анадырь к индивидуальному частному предприятию "Евгения" г. Анадырь о взыскании 826800000 рублей по кредитному договору N 2 от 12.01.1995 г.

Решением арбитражного суда Чукотского автономного округа от 20.09.1996 г. с ИЧП "Евгения" в пользу Чукотского окружного фонда социальной поддержки населения взыскано 826800000 рублей.

Решение вступило в законную силу, исполнительный лист предъявлен к исполнению.

Определением от 12.11.1996 г. арбитражный суд на основании ст. 205 АПК РФ по заявлению ИЧП "Евгения" рассрочил исполнение решения от 20.09.1996 г. в части взыскания суммы 561800000 рублей с 12.11.1996 г. по 12.11.1997 г. по 46800000 рублей ежемесячно.

Определение мотивировано интересами как взыскателя, так и должника, желающего осуществлять свою уставную деятельность.

Определением от 20.11.1996 г. исправлена арифметическая ошибка в расчете суммы ежемесячного платежа должника.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.02.1997 г. определения от 12.11.1996 г. и 20.11.1996 г. отменены в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и исполнением решения суда от 20.09.1996 г. путем обращения взыскания на имущество должника.

В кассационной жалобе ИЧП "Евгения" просит постановление апелляционной инстанции отменить как принятое с нарушением норм процессуального права и оставить в силе определение от 12.11.1996 г.

В обоснование жалобы приведены доводы о том, что должник платежеспособен и рассрочка исполнения решения соответствует интересам всех его кредиторов, а исполнение решения путем обращения взыскания на имущество производится судебными исполнителями с нарушением действующего законодательства. Кроме того, по мнению заявителя жалобы, апелляционная инстанция рассмотрела дело в незаконном составе судьей (судья Лазарев А.И. принимал решение от 20.09.1996 г.) и с нарушением установленного законом срока, не указала нормативные правовые акты, которыми руководствовалась при принятии постановления, и направила ответчику постановление, не заверенное печатью арбитражного суда.

В связи с пропуском срока на подачу кассационной жалобы заявлено ходатайство о его восстановлении, которое удовлетворено кассационной инстанцией на основании ст. 99 АПК РФ.

Истец отзыв на кассационную жалобу не представил.

В судебное заседание кассационной инстанции представители сторон не явились.

Проверив законность постановления от 10.02.1997 г., Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 205 АПК РФ арбитражный суд по заявлению должника вправе рассрочить исполнение судебного акта.

Удовлетворяя заявление ИЧП "Евгения" о рассрочке исполнения решения от 20.09.1996 г., арбитражный суд первой инстанции исходил из предположений ИЧП "Евгения" о возможном продолжении уставной деятельности и получении оборотных средств за счет продажи им производственного помещения стоимостью 892 млн. рублей.

Между тем по определению арбитражного суда от 01.08.1996 г. об обеспечении иска на указанное помещение был наложен арест и оно подлежало реализации по правилам исполнительного производства.

Какими-либо объективными доказательствами платежеспособности должника и реальной возможности уплаты им денежных сумм периодическими платежами арбитражный суд не располагал.

Поэтому вывод суда о том, что в данном случае имеется действительная необходимость в рассрочке исполнения решения и это соответствует интересам взыскателя, является необоснованным.

При таких условиях апелляционная инстанция правомерно отменила определение суда первой инстанции как не соответствующее обстоятельствам дела, и указала, что предоставление рассрочки исполнения решения суда от 20.09.1996 г, может затруднить или вообще сделать невозможным его исполнение.

Однако при этом апелляционная инстанция, правильно обосновав в мотивировочной части постановления необходимость отказа ИЧП "Евгения" в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, в резолютивной части постановления не изложила свое решение об отказе.

В связи с этим Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает необходимым постановление апелляционной инстанции от 10.02.1997 г. изменить, дополнив его резолютивную часть фразой: "Отказать ИЧП "Евгения" в предоставлении рассрочки исполнения решения от 20.09.1996 г. по делу N А80-187/96".

В остальной части постановление от 10.02.1997 г. Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оставляет без изменения, как соответствующее обстоятельствам дела и не противоречащее нормам права.

Доводы заявителя кассационной жалобы о его платежеспособности и необходимости рассрочки исполнения решения суда, т.к. это учитывает интересы взыскателя, материалами дела не подтверждаются.

Его же ссылка на такое основание отмены постановления от 10.02.1997 г., как рассмотрение дела в апелляционной инстанции незаконным составом судей, также не может быть принята во внимание, поскольку в соответствии со ст.ст. 16, 18 АПК РФ и п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.10.1996 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" участие судьи Лазарева А.И. в принятии решения от 20.09.1996 г. не является препятствием для его участия в рассмотрении апелляционной жалобы на вынесенное судьей Минасиди Г.Н. определение о предоставлении рассрочки исполнения решения по тому же делу.

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13 следует читать как "31.10.1996"

Доводы ИЧП "Евгения" относительно нарушения судом апелляционной инстанции других норм процессуального права кассационная инстанция во внимание не принимает, т.к. эти нарушения не привели к принятию незаконного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление от 10.02.1997 г. по делу N 94а/ж (А80-187/96) арбитражного суда Чукотского автономного округа изменить, дополнив его резолютивную часть фразой: "Отказать индивидуальному частному предприятию "Евгения" в предоставлении рассрочки исполнения решения от 20.09.1996 г. по делу N А80-187/96".

В остальной части постановление оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.