Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 18 июня 1997 г. N Ф03-А16/97-2/523
(извлечение)
Арбитражный суд, при участии от истца - Есикова А.С. - юриста (доверенность N 26 от 17.06.97 г.), Семеновой З.П. - генерального директора, от ответчика - Рябчиковой Е.Е. - специалиста 1 категории группы налоговых проверок (доверенность N 14 от 06.01.97 г.), рассмотрел кассационную жалобу Управления департамента налоговой полиции Российской Федерации по Еврейской автономной области на постановление от 03.04.97 г. по делу N 264/6 (АИ-1/430) арбитражного суда Хабаровского края, по иску Товарищества с ограниченной ответственностью "Д" к Управлению департамента налоговой полиции Российской Федерации по Еврейской автономной области о признании недействительным решения N 73 от 31.07.96 г.
Решением арбитражного суда в иске ТОО "Д" к Управлению Департамента налоговой полиции РФ по ЕАО о признании решения недействительным отказано со ссылкой на законность действий налоговой полиции.
Постановлением апелляционной инстанции решение суда отменено, исковые требования ТОО "Д" удовлетворены, решение УДНП РФ по ЕАО N 73 от 31.07.96 г. признано недействительным, поскольку налоговая полиция не представила доказательств того, что обнаруженые излишки товаров являются собственностью ТОО "Д".
В кассационной жалобе налоговая полиция просит постановление апелляционной инстанции отменить, считая, что не все документы на закупку товаров были отражены в бухгалтерской отчетности, поэтому расчетным путем, учитывая черновые записи, была определена сокрытая выручка и выявлен сокрытый НДС и спецналог. За нарушение налогового законодательства к предприятию применены финансовые санкции.
Проверив законность принятого решения, правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований к отмене постановления не установил.
Суд исследовал все представленные доказательства сторон и сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для взыскания с ТОО "Д" финансовых санкций.
Материалами дела установлено, что на основании проверки соблюдения налогового законодательства в ТОО "Д" принято решение о взыскании с предприятия финансовых санкций, в том числе, сумму заниженной (сокрытой) прибыли 11955,0, штрафа в той же сумме, сумму налога на прибыль 3965,8 тыс. рублей, штрафа в той же сумме, сумму спецналога в сумме 180,0 тыс. рублей и штрафа в той же сумме.
Решение о взыскании финансовых санкций принято на основании того, что проверкой установлено: недостача товаров в магазине на сумму 2107,9 тыс. рублей, а по складу - излишки на сумму 12295500 рублей.
На основании черновых записей расчетным путем определена сокрытая выручка и соответственно НДС и спецналог.
Судом обоснованно сделан вывод о том, что черновые записи не могут быть приняты в качестве доказательств в соответствии со ст.ст. 57, 60 АПК РФ.
Иных доказательств, свидетельствующих о допущенных нарушениях налогового законодательства, о наличии права собственности на товар ТОО "Д", налоговая полиция не представила.
Опровергнуть доводы истца о том, что черновые записи, тетради и счет-фактуры не имеют отношения к данному предприятию, налоговая полиция также не смогла.
На основании изложенного, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа полагает, что постановление апелляционной инстанции является законным и обоснованным.
Кроме того, принимая решение о взыскании финансовых санкций налоговая полиция наряду со взысканием всей суммы сокрытой (заниженной) прибыли, штрафа в размере 100% сокрытой (заниженной) прибыли взыскала налог на прибыль и штраф в размере 100% этого налога.
Взыскание и суммы всей сокрытой (заниженной) прибыли и налога на прибыль ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы Российской Федерации" не предусмотрено.
Следовательно, взыскание налога на прибыль сверх суммы всей сокрытой прибыли является незаконным, в этой части налоговой полицией также допущено нарушение норм материального права.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
Постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Хабаровского края от 03.04.97 г. по делу N АИ-1/430 (264/6) оставить без изменения, кассационную жалобу-без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 июня 1997 г. N Ф03-А16/97-2/523
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании