Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 марта 1997 г. N Ф03-А24/97-1/285 Определения об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и о возврате жалобы заявителю неправомерны, поскольку вынесены единолично судьей, не рассмотревшим ходатайство по существу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 13 марта 1997 г. N Ф03-А24/97-1/285
(извлечение)

Арбитражный суд при участии от истца - Выскребенцев Л.Б., начальник, рассмотрел кассационную жалобу В/ч 81226 на определение от 26.12.1996 г. по делу N 1104 арбитражного суда Камчатской области, по иску Управления "Командор" г. Петропавловск-Камчатский к В/ч 81226 г. Вилючинск о взыскании 348546793 рублей.

Определением от 26.12.1996 г. арбитражный суд Камчатской области отказал войсковой части 81226 в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение того же суда от 10.11.1996 г. по делу N 1104 и в связи с этим дополнительным определением от 26.12.1996 г. возвратил апелляционную жалобу.

В кассационной жалобе в/ч 81226 просит отменить определение об отказе в восстановении процессуального срока ввиду нарушения судом норм процессуального права и передать дело на рассмотрение в апелляционную инстанцию арбитражного суда.

Управление "Командор" отзыв на кассационную жалобу не представило и через своего представителя в заседании суда кассационной инстанции не возражало против доводов жалобы о восстановлении процессуального срока.

Представитель в/ч 81226 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что определение арбитражного суда об отказе в восстановлении процессуального срока подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 АПК РФ дела в апелляционной инстанции рассматриваются арбитражным судом коллегиально. Совершение процессуальных действий судьей единолично в апелляционной инстанции допускается лишь в случаях, прямо указанных в законе - ст.ст. 151, 152 АПК РФ (возвращение апелляционной жалобы, принятие апелляционной жалобы к производству).

Поскольку АПК РФ не предусматривает возможность рассмотрения ходатайства в порядке ст. 99 АПК РФ судьей апелляционной инстанции единолично, то такое ходатайство в/ч 81226 подлежало рассмотрению апелляционной инстанцией в коллегиальном составе по правилам ст. 118 АПК РФ.

Между тем определение от 26.12.1996 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы вынесено судьей единолично. Поэтому данное определение как принятое с нарушением вышеуказанных норм процессуального права следует отменить.

Принимая во внимание, что отменяемое определение об отказе в восстановлении процессуального срока послужило основанием для вынесения другого определения от 26.13.1996 г. о возвращении апелляционной жалобы, то и последнее определение подлежит отмене, как не имеющее законных оснований, поскольку поданная по истечении установленного срока апелляционная жалоба содержит ходатайство о его восстановлении и это ходатайство в установленном законом порядке не рассмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 26.12.1996 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и определение от 26.12.1996 г. о возвращении апелляционной жалобы по делу N 1104 арбитражного суда Камчатской области отменить, кассационную жалобу удовлетворить.

Передать дело N 1104 на рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.