Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 апреля 1997 г. N Ф03-А73/97-1/282 Сумма пени за просрочку платежа по договору на подачу электроэнергии, уменьшенная судом как явно несоразмерная последствиям нарушения обязательства, взыскана с ответчика, а во взыскании банковского процента за пользование чужими денежными средствами отказано ввиду отсутствия вины в действиях ответчика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 17 апреля 1997 г. N Ф03-А73/97-1/282
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца: Шаркун С.В. - юрисконсульт по доверенности N 11-12/25 от 06.03.97 г., рассмотрел кассационную жалобу Акционерного общества "Камчатскэнерго" (Центральные электрические сети) на решение (постановление, определение) от 02.12.96., 04.02.97 по делу N 1244 арбитражного суда Камчатской области, по иску Акционерного общества "Камчатскэнерго" (Центральные электрические сети) к 28 государственному предприятию электрических сетей о взыскании суммы 45218429227 рублей.

АО "Камчатскэнерго" (Центральные электрические сети) обратилось в суд с иском к 28 предприятию электрических сетей о взыскании 45218429227 рублей, составляющих банковский процент за пользование чужими денежными средствами в сумме 33240097379 рублей и пени за просрочку платежа в размере 11978391848 рублей.

Решением арбитражного суда Камчатской области от 02.12.96 г. по делу N 1244 исковые требования удовлетворены частично в сумме 500 млн. рублей, в остальной части требований отказано. При этом суд в силу ст. 333 ГК РФ уменьшил размер неустойки, предусмотренной п. 5.1 договора от 26.01.95, до 500 млн. рублей, с учетом несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства. При рассмотрении требований о взыскании банковского процента за пользование чужими денежными средствами, суд применил ст. 401 ГК РФ, усмотрев в действиях ответчика отсутствие вины.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.02.97 того же суда, мотивировочная часть решения частична изменена. В обоснование взысканной суммы в 500 млн. рублей суд сослался на ст. 394, 395 ГК РФ, а взыскание госпошлины обосновал ст. 5 Закона РФ "О государственной пошлине". Резолютивная часть решения оставлена без изменения.

В кассационной жалобе АО "Камчатскэнерго" центральные электрические сети" оспаривает принятые по делу судебные акты и просит их отменить, в связи с неправильным применением судом норм материального права и взыскать с ответчика сумму иска.

Ответчик в отзыве на кассационную жалобу с доводами, изложенными в ней не согласен, считает решение и постановление арбитражного суда обоснованными и принятыми в соответствии с действующим законодательством и просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы, имеющиеся в деле, проверив законность принятых судебных актов, кассационная инстанция пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения решения и постановления, исходя из следующего.

Согласно договора N 40Г от 26.01.95 г., заключенного между истцом и ответчиком, в дальнейшем пролонгированного сторонами на 1996 год, ЦЭС АО "Камчатскэнерго" свои обязательства по подаче потребителю электроэнергии исполнил надлежащим образом.

Между тем, 28 государственное предприятие электрических сетей обязательств по оплате потребленной электроэнергии не выполнило, что послужило основанием для предъявления ему требований о взыскании пени в размере 0,08% от суммы долга за период с 24.05.95 г. по 01.03.96 г., предусмотренной п. 5.1 договора в сумме 11978391848 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, в размере 33240037379 рублей.

При удовлетворении требований истца о взыскании договорной неустойки и банковского процента за пользование чужими денежными средствами, суд принял во внимание следующие обстоятельства.

Согласно Устава, учредителем 28 ГПЭС является Комитет РФ по управлению государственным имуществом.

Основной целью создания предприятия является бесперебойное снабжение объектов Министерства обороны РФ электроэнергией, выполнение работ, производство продукции, оказание услуг в целях удовлетворения общественных потребностей и получения прибыли.

Потребителем электроэнергии 28 ГПЭС являются: воинские части, предприятия министерства обороны и бюджетные организации, финансируемые государством. Из общей задолженности контрагентов ответчика, 78,5% составляет задолженность министерства обороны.

Кроме того, имеющимися в деле документами подтверждено что 28 ГПЭС принимало и принимает все необходимые меры для погашения задолженности перед АО "Каучатскэнерго". Так им была произведена частичная оплата потребленной электроэнергии казначейскими обязательствами, векселями, казначейскими налоговыми освобождениями. Заключен договор уступки требования получения в собственность АО "Камчатскэнерго" долга от МП "Горводоканал" в сумме 17 млрд. рублей. Направлялись письма в банк с просьбой получить целевой кредит для погашения долга перед "Камчатскэнерго".

При изложенных обстоятельствах суд правильно сделал вывод о правомерности требований истца о взыскании с ответчика договорной неустойки, вместе с тем обоснованно счел возможным применение к предъявленном сумме пени ст. 333 ГК РФ, уменьшив ее размер до 500000000 рублей, поскольку неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В части требований истца о взыскании банковского процента за пользование чужими денежными средствами, обоснован вывод суда о том, что фактического пользования ответчиком денежными средствами АО "Камчатскэнерго" не было, в связи со значительной задолженностью перед ним со стороны получателей энергии.

Кроме того, оплата электроэнергии производилась ценными бумагами, налоговыми освобождениями, которые поступали напрямую в АО "Камчатскэнерго", минуя расчетный счет ответчика. Следовательно, в силу ст. 401 ГК РФ оснований для привлечения к ответственности ответчика за нарушение обязательства нет, исходя из отсутствия его вины в ненадлежащем исполнении.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций и получили правильную и объективную оценку. Решение и постановление арбитражного суда Камчатской области соответствуют законодательству и материалам дела, а доводы кассационной жалобы несостоятельны и подлежат отклонению.

Расходы по госпошлине по кассационной жалобе в сумме 37950000 рублей в соответствии со ст. 95 АПК РФ относятся на истца и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, т.к. при подаче кассационной жалобы по ходатайству истца предоставлялась отсрочка ее оплаты.

Руководствуясь статьями 95, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 02.12.96 г. и постановление апелляционной инстанции от 04.02.97 г. арбитражного суда Камчатской области по делу N 1244 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Камчатскэнерго" в доход федерального бюджета 37950000 госпошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Камчатской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.