Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 августа 1997 г. N Ф03-А73/97-1/793 Во взыскании суммы неосновательного обогащения, полученного ответчиком в результате ошибочного перечисления средств истцом, отказано, поскольку основание получения истцом денежных средств отпало впоследствии, и он правомерно возвратил средства ответчику в той же сумме, что и получил (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 26 августа 1997 г. N Ф03-А73/97-1/793
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца - от юрисконсульт Манник С.Д. по доверенности N 15-д от 10.11.96 г., от ответчика контролер-ревизор Елизаров А.Д. по доверенности N 12-2 от 25.08.97 г., рассмотрел кассационную жалобу Производственно-коммерческой компании "ЭВР" на постановление от 19.06.97 г. по делу N АИ-1/303 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Производственно-коммерческой компании "ЭВР" к Финансовому управлению Администрации Хабаровского края о взыскании 909160000 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью "Компания ЭВР" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском Финансовому управлению Администрации Хабаровского края о взыскании 909160000 рублей, составляющих сумму неосновательного обогащения, полученного ответчиком в результате ошибочного перечисления средств платежным поручением N 29 от 29.08.96 г.

Ответчик иск не признал, считая, что спорная сумма не не может принадлежать истцу, поскольку получена им из средств Финансового управления за счет курсовой разницы доллара США и является неосновательным обогащением истца.

Решением суда Хабаровского края от 28.04.97 г. по делу N А73-9166/27 исковые требования ООО "Компания ЭВР" удовлетворены в полном объеме. Суд счел заявленную ко взыскание сумму 909130000 рублей неосновательным обогащением ответчика, подлежащим возврату на основании ст.ст. 15, 16, 1102 ГК РФ.

Постановлением апелляционной инстанции этого же суда от 19.06.97 г. по делу N АИ-1/303 решение от 28.04.97 г. отменено. В иске ООО "Компания ЭВР" отказано.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что, поскольку пунктом 16 договора от 21.12.95 г. совершение сделки стороны предусмотрели в рублях в пересчете по курсу доллара США на дату платежа и при этом не оговорили порядок возврата неиспользованных бюджетных средств, то в соответствии со ст. 317 ГК РФ истец обязан возвратить их по курсу, действующему на момент возврата.

ООО "Компания ЭВР" не согласно с принятым по делу постановлением апелляционной инстанции и в своей кассационной жалобе просит его отменить, оставив решение суда первой инстанции в силе.

Заявитель кассационном жалобы считает, что судом при принятии постановления нарушены и неправильно применены нормы материального права, а также неправильно, установлены фактические обстоятельства дела.

В обоснование жалобы он приводит доводы о том, что при оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, суд неправильно применил ст. 317 ГК РФ, так как данная норма регулирует договорные обязательства, а взаимоотношения истца и ответчика не основаны на договоре.

Считает, что "Компания ЭВР", получившая от Управления хлебопродуктов по договору N 9218000000000 рублей и возвратившая Финансовому управлению 3630000 долларов, что соответствовало рублевому эквиваленту 18000000000 рублей, выполнила свои обязательств по возврату долга в полном объеме.

Ошибочно перечисленные Финансовому управлению 909160000 рублей являются его неосновательным обогащением, поскольку приобретено последним без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и должны быть в соответствии со ст. 1102 ГК РФ, неосновательно непримененной судом апелляционной инстанции, возвращены истцу.

Представитель ООО "Компания ЭВР" в судебном заседании кассационной инстанции поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель Финансового управления Администрации Хабаровского края выразил согласие с принятым по делу постановлением и просит оставить его без изменения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения по ней ответчика, выслушав представителей сторон в судебном заседании, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого постановления, исходя из нижеследующего.

В соответствии с договором N 92 от 21.12.95 г. Производственно-коммерческой компанией "ЭВР" для приобретения пшеницы США от Управления хлебопродуктов и хлебопекарной промышленности администрации Хабаровского края были получены 18 миллиардов рублей, на которые в соответствии с условиями этого же договора было куплено 3800000 долларов США.

Сделка по продаже Управлению хлебопродуктов пшеницы США не состоялась.

Таким образом, основание по которому истец приобрел доллары США отпало впоследствии. Данное обстоятельство в силу ст. 1102 ГК РФ влечет обязанность лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, возвратить его последнему.

Поскольку на средства Финансового управления было приобретено 3800000 долларов США, поэтому столько же и должно быть ему возвращено.

Перечисление истцом на расчетный счет Финансового управления средств в сумме 3630000 долларов США позволило бы удержать в своем распоряжении сумму неосновательного обогащения 170000 долларов США.

Поэтому нельзя считать возврат на расчетный счет ответчика 909160000 рублей, составляющих эквивалент 170000 долларов США ошибочным, а исковые требования - подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 162, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Хабаровского края от 19.06.97 г. по делу N АИ-1/303 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с расчетного счета ООО "Компания ЭВР" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе 7845800 рублей.

Выдать исполнительный лист.