Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 июля 2003 г. N Ф03-А73/03-1/1453 Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно, поскольку ответчик нарушил обязательства по договору поставки, при этом суд исходил из того, что предъявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. В требовании о взыскании процентов за незаконное списание с лицевого счета ТехПД суммы отказано по мотиву того, что денежные средства на лицевых счетах в ТехПД отсутствуют, таким образом, отсутствует и пользование чужими денежными средствами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 1 июля 2003 г. N Ф03-А73/03-1/1453
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при участии от ответчика: Федерального государственного унитарного предприятия "ДВЖД" МПС РФ - юрисконсульт Лыткин В.Г. (доверенность N НЮ-14 от 04.01.2003), рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиторская фирма" Дальвнештранс" на решение от 20.02.2003 по делу N А73-368/2003-33 Арбитражного суда Хабаровского края по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЭФ "Дальвнештранс" к федеральному государственному унитарному предприятию "Дальневосточная железная дорога" МПС РФ о взыскании 936007 руб. 13 коп.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление мотивированного постановления отложено до 1 июля 2003 года.

Общество с ограниченной ответственностью "ТЭФ "Дальвнештранс" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Дальневосточная железная дорога" МПС РФ о взыскании 936007 руб. 13 коп., из которых 785681,91 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2001 по 08.05.2002 по договору N 25/НЮ-131 от 31.01.2001 и 15032522 рублей процентов за период с 19.05.2002 по 17.12.2002 за незаконное списание с лицевого счета ТехПД суммы 1209861 рублей на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 20.02.2003 исковые требования удовлетворены частично. С ФГУП "Дальневосточная железная дорога" МПС РФ взысканы в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2001 по 08.05.2002 в сумме 5505487 рублей с применением статьи 333 ГК РФ. В остальной части в иске отказано.

При этом суд исходил из того, что предъявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. В части взыскания процентов за незаконное списание с лицевого счета ТехПД суммы 1209861 руб. суд отказал по мотиву того, что денежные средства на лицевых счетах в ТехПД отсутствуют, таким образом, отсутствует и пользование чужими денежными средствами.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Правильность решения от 20.02.2003 проверяется кассационной инстанцией в порядке статей 274, 284 АПК РФ по жалобе ООО "ТЭФ "Дальвнештранс", считающего обжалуемый судебный акт0 незаконным и подлежащим отмене.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судом неправомерно применены положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствует явная несоразмерность суммы банковского процента и суммы основного долга.

Также в обоснование жалобы податель оспаривает вывод суда об отсутствии денежных средств на лицевых счетах в ТехПД, так как, незаконно списав с лицевого счета ТехПД сумму 1209986 рублей, ответчик тем самым лишил возможности ООО "Дальвнештранс" распоряжаться данной суммой для осуществления перевозок.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания жалобы, участия не принимал.

ФГУП "ДВЖД" МПС РФ в отзыве на кассационную жалобу и через своего представителя выразило согласие с принятым по делу решением, и просило оставить его без изменения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Как видно из материалов дела, 31.01.2001 между ООО "ТЭФ "Дальвнештранс" и ФГУП "ДВЖД" МПС РФ имелись договорные обязательства, по которым истец производил в адрес ответчика поставку шпалосырья.

Согласно решения Арбитражного суда Хабаровского края от 19.03.2002 по делу N А73-1753/2002-4 с ФГУП "ДВЖД" МПС РФ в пользу ООО "Дальвнештранс" взыскана сумма основного долга по договору N 25/НЮ-131 от 31.01.2001 в размере 13594711 рублей.

19.05.2002 ответчик списал с лицевого счета ТехПД ООО "ТЭФ "Дальвнештранс" сумму 1209986 рублей, которая восстановлена по решению суда от 22.10.2002 по делу N А73-4619/2002-19.

Полагая, что у истца имеется право требования процентов за пользование чужими денежными средствами, ООО "ТЭФ "Дальвнештранс" обратилось с настоящим иском в суд.

На основании статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Суд, учитывая непродолжительный срок (137 дней) пользования ответчиком чужими денежными средствами, пришел к выводу о несоразмерности предъявленной к взысканию суммы процентов последствиям нарушения обязательств.

Данный вывод суда не подлежит переоценке в кассационной инстанции в силу п. 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Вместе с тем в соответствии с положением статьи 862 ГК РФ при осуществлении безналичных расчетов допускаются расчеты платежными поручениями, по аккредитиву, чеками, расчеты по инкассо, а также расчеты в иных формах, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

При исследовании материалов дела, представленных лицами, участвующими в деле, арбитражный суд установил, что ФГУП "ДВЖД" МПС РФ списало без согласия истца 1209986 рублей с лицевого счета ТехПД.

Расчеты через ТехПД представляют собой самостоятельный, обособленный вид расчетов со специфическими правилами. Списание денежных средств по лицевому счету - это лишь запись в учетных документах. Денежные средства на лицевых счетах в ТехПД отсутствуют.

Таким образом, суд правильно пришел к выводу о том, что защита нарушенного права истца возможна только путем восстановления записи на его лицевом счете в ТехПД и факта пользования денежными средствами в данном случае не имеется.

При отсутствии состава правонарушения, закрепленного в статье 395 ГК РФ, Арбитражный суд законно отказал ООО "ТЭФ "Дальвнештранс" во взыскании суммы 15032522 руб. процентов, предусмотренных этой статьей.

Доводы истца о том, что при форме расчетов через ТехПД денежные средства присутствуют, несостоятельны и не основаны на материалах, имеющихся в деле, которым первая инстанции дала надлежащую оценку в силу ст. 71 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, кассационная инстанция не находит оснований для изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы. Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 20.02.2003 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-368/2003-33 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Обществу с ограниченной ответственностью "ТЭФ "Дальвнештранс" выдать справку на возврат из федерального бюджета 275,27 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению N 000271 от 21.02.2003.

Справку выдать Арбитражному суду Хабаровского края.