Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 декабря 2002 г. N Ф03-А51/02-2/2386 В иске о признании недействительным решения наблюдательного совета о проведении годового общего собрания акционеров отказано, т.к. истцом не доказано, что оспариваемое решение нарушает его права и охраняемые законом интересы и не соответствует нормативно-правовым актам, правомерность избрания наблюдательного совета установлена вступившим в силу решением суда, имеющим преюдициальное значение для данного дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 18 декабря 2002 г. N Ф03-А51/02-2/2386
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: ОАО "Первый порт" - Волков Е.В., адвокат по доверенности N 11 от 17.08.2002, от ответчика: ОАО "Находкинский рыбный порт" - Стоценко С.А., представитель по доверенности N 86 от 21.09.2002, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Первый порт" на решение от 09.07.2002, постановление от 02.09.2002 по делу N А51-4940/2002 1-168 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Первый порт" к открытому акционерному обществу "Находкинский рыбный порт" о признании недействительным решения.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ мотивированное постановление изготовлено 18.12.2002.

Открытое акционерное общество "Первый порт" обратилось к акционерному обществу "Находкинский рыбный порт" с иском о признании недействительным решения Наблюдательного совета ОАО "Находкинский рыбный порт" о проведении 25.05.2002 годового общего собрания акционеров.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 09.07.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.09.2002, в иске отказано. Оба судебных акта мотивированы тем, что основанием иска ОАО "Первый порт" являлось: принятие решения о проведении годового собрания акционеров неуполномоченным органом - Наблюдательным советом, который незаконно избран на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Находкинский рыбный порт", а данные вопросы уже были предметом рассмотрения Арбитражного суда Приморского края по делам N А51-3098/2002-1-111 от 15.04.2002 и N А51-2004/2002-1-107 от 15.04.2002, вступившими в законную силу, и которыми установлено, что Наблюдательный совет был избран законно. Поэтому судом сделан вывод о том, что факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом данного дела.

В кассационной жалобе ОАО "Первый порт" просит отменить принятые по делу судебные акты в связи с допущенными нарушениями норм материального и процессуального права. Доводы кассационной жалобы поддержаны представителем истца в судебном заседании, в пояснениях к кассационной жалобе от 10.12.2002. По мнению заявителя жалобы, суд неверно истолковал статью 13 Арбитражного процессуального кодекса РФ, действовавшего на день рассмотрения заявленного спора. Кроме того, заявитель жалобы считает, что в решениях Арбитражного суда Приморского края, на которые в качестве преюдиции ссылается суд в обжалуемых судебных актах, факты неправомерного избрания Наблюдательного совета ОАО "Находкинский рыбный порт" не исследовались и не устанавливались.

ОАО "Находкинский рыбный порт" в отзыве на кассационную жалобу, в судебном заседании отклоняет требования истца в полном объеме, считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, пояснениях к кассационной жалобе, отзыве на кассационную жалобу, заслушав пояснения обеих сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 26.03.2002 состоялось заседание Наблюдательного совета ОАО "Находкинский рыбный порт". Согласно протоколу N 4 (л.д. 15-16), на заседании была установлена дата проведения общего собрания акционеров - 25.05.2002.

ОАО "Первый порт" обжалует данное решение на том основании, что, по его мнению, решение принято незаконно избранным на собрании акционеров 02.03.2002 составом Наблюдательного совета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Федерального закона "Об акционерных обществах" от 24.11.1995, Совет директоров (Наблюдательный совет) общества осуществляет общее руководство деятельностью общества, за исключением решения вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом к исключительной компетенции общего собрания акционеров.

К исключительной компетенции Совета директоров (Наблюдательного совета) общества относится, в том числе, созыв годового и внеочередного общих собраний акционеров общества, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 6 статьи 55 настоящего Федерального закона (подпункт 2 части 2 статьи 65).

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Слова "(подпункт 2 части 2 статьи 65)" следует читать как "(подпункт 2 части 1 статьи 65)"

В соответствии с пунктом 10 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 02.04.1997 N 4/8 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" решение Совета директоров (Наблюдательного совета) может быть оспорено в судебном порядке путем подачи иска о признании его недействительным.

Для признания решения Наблюдательного совета недействительным необходимо одновременно наличие двух условий: решение должно не соответствовать Закону или иным нормативным правовым актам и нарушать гражданские права и охраняемые законом интересы истца.

ОАО "Первый порт" при рассмотрении дела не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие, что решение Наблюдательного совета ОАО "Находкинский рыбный порт" от 26.03.2002, назначившее дату проведения годового собрания акционеров - 25.02.2002, нарушало этим самым гражданские права и охраняемые законом интересы ОАО "Первый порт", не соответствуют каким-либо нормам Федерального закона "Об акционерных обществах" или иным нормативно-правовым актам.

Основным доводом заявителя кассационной жалобы, считающим, что судебные акты должны быть отменены, является то, что Наблюдательный совет незаконно избран на собрании акционеров, состоявшемся 02.03.2002, поэтому все последующие его решения являются незаконными.

Арбитражный суд обеих инстанций правомерно сослался на пункт 2 статьи 58 Арбитражного процессуального кодекса РФ, действовавшего на день рассмотрения спора в суде первой инстанции, пункт 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, введенного в действие с 01.09.2002, согласно которым обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальная связь возникает, когда обстоятельства из фактической основы прошлого решения имеют юридическое значение для нового спора.

Основанием иска по данному делу - то есть обстоятельством, на которое ссылается истец в подтверждение исковых требований, является незаконность, по мнению ОАО "Первый порт", избрания Наблюдательного совета ОАО "Находкинский рыбный порт" на внеочередном общем собрании акционеров 02.03.2002.

Признание недействительным этого собрания 02.03.2002 уже было предметом рассмотрения по делу N А51-2098/2002-1-111 от 15.04.2002, вступившим в законную силу, которым в удовлетворении исковых требований отказано. В качестве основания иска по указанному выше арбитражному делу являлись: созыв данного собрания неуполномоченным лицом - ООО "Паритет-2" и нарушение запрета на проведение общего собрания акционеров. Все эти обстоятельства исследовались арбитражным судом при принятии решения по указанному выше делу. Данное решение вступило в законную силу, подтверждено постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.07.2002 (л.д. 128-130).

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что ОАО "Первый порт" не согласно с мнением судебной коллегии кассационной инстанции по указанному делу, а также считает неверным ее мнение по указанному делу о пределах применения статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса РФ, во внимание суда кассационной инстанции не принимаются, так как полномочия кассационной инстанции установлены статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пересмотр вступивших в законную силу судебных актов окружных судом не входит в компетенцию кассационных инстанций, а отнесено к компетенции Высшего Арбитражного Суда РФ, установленной Главой 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции необоснованно при принятии постановления применил статью 13 Арбитражного процессуального кодекса РФ, также являются необоснованными, поскольку на день принятия постановления уже действовал Арбитражный процессуальный кодекс РФ 2002 года, а ссылка на данную норму права Арбитражного процессуального кодекса РФ 1995 года дана судом апелляционной инстанции, как следует из контекста (л.д. 4) мотивировочной части постановления апелляционной инстанции, при комментировании постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.07.2002 по делу N А51-11911/2002-24-1.

Руководствуясь вышеизложенным, а также статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 09.07.2002, постановление апелляционной инстанции от 02.09.2002 по делу N А51-4940/2002 1-168 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.