Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 апреля 1997 г. N Ф03-А73/97-1/350 В принятии дополнительного решения по делу о взыскании денежных средств отказано, поскольку решение принято по существу и в пределах заявленного иска и доводы заявителя не входят в установленный законом перечень оснований для принятия дополнительного решения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 апреля 1997 г. N Ф03-А73/97-1/350
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца - Серветников В.И., директор, от ответчика - Смагин С.И., директор, рассмотрел кассационную жалобу ООО предприятие "Нефто" на постановление от 18.02.1997 г. по делу N АИ-1/51 арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью предприятие "Нефто" г. Хабаровск к вычислительному центру Дальневосточного отделения Российской академии наук г. Хабаровск о взыскании 685000000 рублей.

Решением арбитражного суда от 31.10.1996 г. в удовлетворении иска отказано за необоснованностью заявленного требования.

Считая решение неполным и не разрешившим все требования истца, ООО предприятие "Нефто" обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии дополнительного решения.

Определением от 16.12.1996 г. арбитражный суд отказал истцу в принятии дополнительного решения.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.02.1997 г. определение оставлено без изменения.

Определение и постановление мотивированы тем, что решение от 31.10.1996 г. принято в пределах и по существу заявленного иска о взыскании денежных средств, а иных требований истец не заявлял.

В кассационной жалобе ООО предприятие "Нефто" ставит вопрос об отмене постановления апелляционной инстанции как принятого с нарушением норм процессуального права и передаче дела на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы приведены доводы о том, что апелляционная инстанция нарушила требования ст. 155 АПК РФ о пределах рассмотрения дела, не проверила обоснованность замечаний истца на протокол судебного заседания от 31.10.1996 г., вследствие чего безосновательно сделала вывод об отсутствии иных исковых требований, кроме взыскания денежных средств.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик опровергает ее доводы и считает постановление апелляционной инстанции законным.

В судебном заседании кассационной инстанции представители истца и ответчика поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Проверив законность постановления от 18.02.1997 г., Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований к его отмене не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 138 АПК РФ принявший решение арбитражный суд принимает дополнительное решение в случаях:

1) если по какому-либо требованию, по которому участвующие в деле лица представили доказательства, не было принято решение;

2) если суд, разрешив вопрос о праве, не указал размера присужденной суммы, подлежащего передаче имущества или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Данный перечень оснований для принятия дополнительного решения является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Как видно из материалов дела, вышеуказанные основания для принятия дополнительного решения отсутствовали и в заявлении истца от 29.11.1996 г. не указывались (л.д. 180).

Обе инстанции арбитражного суда обоснованно пришли к выводу о том, что истцом было заявлено одно исковое требование о взыскании денежных средств, которое согласно ст. 37 АПК РФ не изменялось, и по нему принято решение, отвечающее требованиям ст. 127 АПК РФ.

Доводы ООО предприятие "Нефто", изложенные в кассационной жалобе, относительно изменения им в судебном заседании 31.10.1996 г. предмета иска и нарушения судом п. 7 ч. 1 ст. 123 АПК РФ, кассационная инстанция во внимание не принимает, поскольку указанные обстоятельства из материалов дела не усматриваются.

Замечания ООО предприятие "Нефто" на протокол судебного заседания от 31.10.1996 г. были предметом судебного разбирательства и отклонены определением суда от 11.11.1996 г. (л.д. 178), которое обжалованию не подлежит.

При таких обстоятельствах постановление апелляционной инстанции от 18.02.1997 г., которым оставлено без изменения определение от 16.12.1996 г. об отказе в принятии дополнительного решения, является законным.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление от 18.02.1997 г. арбитражного суда Хабаровского края по делу N АИ-1/51 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.