Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 апреля 1997 г. N Ф03-А51/97-1/348 Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, удовлетворено, поскольку представленный истцом расчет начисления процентов является правильным и ответчиком не оспаривается (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 апреля 1997 г. N Ф03-А51/97-1/348
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца - Круць Н.А., начальник юридического отдела, доверенность N 1юр от 05.01.97, рассмотрел кассационную жалобу АОЗТ "Хабаровский завод строительных алюминиевых конструкций" на решение от 20.01.97 по делу N А51-8-3/97 арбитражного суда Приморского края, по иску акционерного общества закрытого типа "Хабаровский завод алюминиевых конструкций" к акционерному обществу "Стройтрест N 8" о взыскании 5377648 рублей.

АОЗТ "Хабаровский завод строительных алюминиевых конструкций", обратилось в арбитражный суд Приморского края с иском к АО "Стройтрест N 8" о взыскании 5377648 рублей, составляющих проценты за пользование денежными средствами.

Решением суда от 20.01.97 г. исковые требования удовлетворены частично в сумме 7000000 рублей, во взыскании остальной суммы иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым решением, заявитель кассационной жалобы просит его отменить в части отказа во взыскании с ответчика оставшейся суммы заявленных исковых требований на основании ст. 395 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и поддержанные заявителем в судебном заседании, кассационная инстанция считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что согласно принятых заказов АО "Стройтресту N 8" АОЗТ "Хабаровским заводом строительных алюминиевых конструкций" изготовлена металлоконструкция на сумму 222454176 рублей. Оплата произведена ответчиком на сумму 217424576 рублей, поэтому истцом 18.07.95 выставлен счет N 732 на сумму 5029600 рублей. Указанную сумму долга АО "Стройтрест N 8" перечислил в адрес истца только 24.04.96 г.

Данное обстоятельство послужило основанием для предъявления ответчику требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 18.07.95 г. по 24.04.96 г.

Представленный расчет начисления процентов является правильным и ответчиком не оспаривается.

Однако, суд первой инстанции, удовлетворяя требования АОЗТ ХЗСАК в части, неправильно применил норму материального права к спорным правоотношениям. Суд исходил из того, что в данном случае проценты носят характер неустойки и в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ посчитал необходимым уменьшить неустойку до 700000 рублей ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Между тем, законом (ст. 330 ГК РФ) определено понятие неустойки. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При мотивации решения судом не принято во внимание то обстоятельство, что предметом заявленных исковых требований явилось взыскание процентов на сумму 5377648 рублей за пользование денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, предусматривающую ответственность должника за неисполнение денежного обязательства, которые в данном случае не носят характер неустойки, и законом не предусмотрено их изменение в судебном порядке.

Согласно указанной норме за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Постановлением Пленума Высшего Суда РФ и Пленума ВАС РФ N 6/8 от 01.07.96 г. дано разъяснение как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных сумм за выполненные работы.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 20.01.97 г. арбитражного суда Приморского края по делу N А51-8-3/97 изменить.

Взыскать с акционерного общества "Стройтрест N 8" в пользу акционерного общества закрытого типа "Хабаровский завод строительных алюминиевых конструкций" сумму 4677648 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по госпошлине по кассационной жалобе в сумме 116941 рубля.

В остальной части решение оставить без изменения.

Исполнительный лист выдать арбитражному суду Приморского края.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.