Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 мая 1999 г. N Ф03-А59/99-1/584 Взыскание долга за аренду рыболовного сейнера и мотобота промыслового и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно, поскольку долг ответчика подтвержден актом сверки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25 мая 1999 г. N Ф03-А59/99-1/584
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Гавань" на решение от 22.01.99, постановление от 17.03.99 по делу N А59-8475/98-С9 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску Сахалинского заготовительного предприятия МВД РФ "Сахалинзаготрыба" к Обществу с ограниченной ответственностью "Гавань" о взыскании 631526 рублей.

Сахалинское заготовительное предприятие Министерства внутренних дел Российской Федерации "Сахалинзаготрыба" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Гавань" о взыскании 385077 рублей, составляющих плату за аренду рыболовного сейнера МРС - 150 N 362 и мотобота промыслового и 246449 рублей - проценты за просрочку платежа.

Решением от 22.01.99 исковые требования истца удовлетворены частично. Взыскана арендная плата в сумме 113173 рубля 20 копеек и проценты - 75448 рублей.

Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без изменения.

ООО "Гавань" не согласилось с решением суда и обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в которой просит решение и постановление отменить, как принятые судом с нарушением норм материального права, без учета того, что у истца имелся долг перед ответчиком, выраженный в денежных расходах за произведенный ремонт судна, переданного в аренду.

Законность принятых судебных актов проверяется кассационной инстанцией в порядке ст.ст. 171-174 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между Сахалинским заготовительным предприятием МВД РФ "Сахалинзаготрыба" и ООО "Гавань" заключен договор 01.07.97, согласно которому ответчику переданы в аренду малый рыболовный сейнер МРС - 150 N 362 и мотобот промысловый сроком до 25.09.97.

Пунктом 3.1 договора предусмотрен порядок и сроки внесения арендной платы.

Арендатор не оплатил арендную плату за время пользования имуществом, поэтому истец обратился в суд о взыскании ее.

Поскольку ответчик не представил документов в доказательство перечисления долга за аренду судов, поэтому арбитражный суд удовлетворил исковые требования истца о взыскании долга в сумме 113173 рублей 20 копеек и процентов за пользование денежными средствами - 75448 рублей 80 копеек согласно ст.ст. 309 и 395 ГК РФ. Долг стороны подтвердили актом сверки от 16.01.98.

Что касается требований ответчика по поводу того, что у истца имеется долг за ремонт судна и последний должен быть засчитан в счет арендной платы, то они судом обоснованно не приняты.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что обязанность по подготовке судна к лососевой путине приняло на себя ООО "Гавань". Пунктом 4.2 договора установлено, что затраты арендатора на МРС - 362 относятся на истца.

Статьей 410 ГК РФ предусмотрена возможность прекращения обязательств путем зачета встречного однородного требования. Однако, ответчиком указанные требования в суде первой инстанции не заявлялись, документы в подтверждение последних не представлялись, в связи с чем судом они не рассматривались.

Поэтому апелляционная инстанция, руководствуясь статьей 115 АПК РФ, обоснованно отклонила требования ответчика о рассмотрении вопроса о зачете требований.

Требования о взыскании долга по подготовке судна к лососевой путине ответчик вправе решить в установленном порядке путем заявления исковых требований самостоятельно к истцу.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 22.01.99 и постановление от 17.03.99 Арбитражного суда Сахалинской области по делу N А59-8475/98-С9 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать со счета Общества с ограниченной ответственностью "Гавань" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 2686 рублей.

Выдать исполнительный лист.