Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 сентября 2003 г. N Ф03-А73/03-2/2010 Доначисление единого налога на вмененный доход и налоговых санкций правомерно, поскольку при осуществлении налогооблагаемой деятельности, ответчиком указанный налог не исчислялся и не уплачивался, декларации в налоговый орган не представлялись. Размер санкций снижен с учетом наличия смягчающих ответственность обстоятельств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 10 сентября 2003 г. N Ф03-А73/03-2/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: ИМНС РФ по Центральному району города Хабаровска, Ю.Ю. Суворов налоговый инспектор по доверенности N 102 от 08.01.2003, от ответчика: индивидуальный предприниматель Н.С., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Н.С. на решение от 30.05.2003 по делу N А73-1945/2003-11 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Хабаровска о взыскании 193428 руб. 17 коп. с индивидуального предпринимателя Н.С.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме откладывалось до 10.09.2003.

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилась Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Хабаровска с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Н.С. 193428,17 руб., составляющих доначисленные единый налог на вмененный доход, штрафы по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, пени.

Решением от 30.05.2003 заявление удовлетворено в сумме 93804,83 руб. со ссылкой на то, что при осуществлении деятельности, подпадающей под уплату единого налога на вмененный доход, предпринимателем не исчислялся и не уплачивался в бюджет налог, налоговые декларации в налоговый орган не представлялись. Суд, установив наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, снизил размер взыскиваемого штрафа.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель Н.С. просит отменить состоявшееся по делу судебное решение ссылаясь на то, что судом неверно установлены обстоятельства дела.

В частности заявитель считает, что единый налог доначислен неправомерно в связи с тем, что ею фактически торговая деятельность на арендуемых торговых местах не осуществлялась.

Проверив законность состоявшегося по делу решения, суд кассационной инстанции не нашел оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки, на основании акта от 05.12.2002 N 04-06/1111 Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Хабаровска принято решение N 2204 от 20.12.2002 в соответствии с которым с индивидуального предпринимателя Н.С. подлежат взысканию:

- доначисленный единый налог на вмененный доход за период с 01.01.2000 по 20.11.2002 в сумме 54785 руб.;

- пени в сумме 30298 руб. 07 коп.;

- штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 10955 руб. 20 коп.;

- штраф по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 97389 руб. 90 коп. Всего 193428 руб. 17 коп.

Основанием для привлечения предпринимателя к налоговой ответственности послужило то обстоятельство, что за проверяемый период предпринимателем арендовались торговые места на унитарном предприятии "Хабаровский рынок" для осуществления торговли непродовольственными товарами. При этом единый налог не исчислялся и не уплачивался в бюджет.

Удовлетворяя заявленные требования в части взыскания единого налога в сумме 53638 руб. и пени в сумме 29584 руб. суд, полно исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и правильно применив законодательство, регулирующее отношения, связанные с уплатой единого налога, пришел к обоснованному выводу о том, что предпринимателем при фактическом осуществлении деятельности, подпадающей под уплату единого налога, налог не исчислялся и в бюджет не перечислялся, в связи с чем налоговым органом принято законное решение о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона Хабаровского края от 25.11.1998 N 78 "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности в Хабаровском крае" сумма единого налога рассчитывается с учетом ставки, значения базовой доходности, числа физических показателей, влияющих на результаты предпринимательской деятельности, а также повышающих (понижающих) коэффициентов базовой доходности. При этом в нестационарной торговой сети базовая доходность деятельности, осуществляемой через предприятия и места торговли, не имеющие торговой площади, при реализации непродовольственных товаров-головных уборов из меха и кожи, рассчитывается в соответствии с подпунктом 2 "а" пункта 7.2.2 Приложения N 1 к Закону.

Имеющиеся в деле доказательства: приходные кассовые ордера об оплате арендуемых мест, показания свидетелей Петровой Н.В., Зайцевой З.П., результаты встречной проверки унитарного предприятия "Хабаровский рынок" по деятельности предпринимателя Н.С. свидетельствуют о том, что ею фактически осуществлялась деятельность по реализации непродовольственных товаров.

При разрешении спора судом было установлено, что в ноябре 2000 года деятельность с использованием торгового места N 475 предпринимателем не осуществлялась, в связи с чем сумма налога 1147 руб. и соответствующая сумма пени обоснованно не были взысканы с предпринимателя.

Пунктом 2 статьи 6 Закона Хабаровского края от 25.11.1998 N 78 установлено, что в случае приостановления (прекращения) вида деятельности, подпадающего под действие настоящего Закона, плательщики единого налога представляют в налоговые органы письменное уведомление с указанием срока и причин приостановления вида деятельности, заверенное печатью, подписями руководителя и главного бухгалтера, и документы, подтверждающие сведения, указанные в уведомлении.

Поскольку предпринимателем указанное требование Закона выполнено не было, то ее доводы о том, что в течение более года ею деятельность при использовании арендуемых мест не осуществлялась, а торговые места оплачивались с целью их сохранения и на этих местах осуществлялась торговля другими лицами не могут быть приняты во внимание и служить правовым основанием для освобождения ее от исполнения обязанности по уплате налога.

Штрафные санкции по пункту 1 статьи 122 и по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации на основании статей 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации снижены судом в десять раз. Оснований для переоценки вывода суда не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 30.05.2003 по делу N А73-1945/2003-11 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Индивидуальному предпринимателю Н.С. выдать справку на возврат государственной пошлины в сумме 983 руб. 37 коп., как излишне уплаченной за рассмотрение дела в кассационной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.