Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 июля 2003 г. N Ф03-А51/03-1/1698 Иск о взыскании вексельной суммы, процентов и пени удовлетворен, поскольку спорный вексель был выдан в счет задолженности ответчика, сложившейся в результате обычной хозяйственной деятельности, на что не требуется согласия общего собрания акционеров общества, при этом ответчик не доказал, что векселедержатель, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб ответчику (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25 июля 2003 г. N Ф03-А51/03-1/1698
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Аметист" на решение от 16.04.2003 по делу N А51-10038/99 5-310 Арбитражного суда Приморского края по иску открытого акционерного общества "Спринг" к закрытому акционерному обществу "Аметист" о взыскании 100486 рублей 08 копеек.

В соответствии со ст. 176 АПК РФ в полном объеме постановление изготовлено 25.07.2003.

Открытое акционерное общество "Спринг" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к закрытому акционерному обществу "Аметист" о взыскании 71000 рублей вексельной суммы, 5098 рублей процентов и 5098 рублей пени, 850 рублей в возмещение расходов по оплате услуг нотариуса по протесту векселя.

До вынесения решения истец увеличил исковые требования до 100486 рублей 08 копеек за счет дополнительного начисления процентов и пени.

Решением от 16.12.1999 и постановлением апелляционной инстанции от 09.03.2000 требования истца удовлетворены в заявленной сумме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.10.2002 решение от 16.12.1999 и постановление апелляционной инстанции от 09.03.2000 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение для установления, во исполнение какой гражданско-правовой сделки ответчиком был выдан спорный вексель.

До вынесения решения при новом рассмотрении дела, истец в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования. Просит взыскать 100486 рублей 08 копеек, их которых 71000 рублей - вексельная сумма, 29486 рублей 08 копеек - проценты за несвоевременную оплату векселя за период с 07.10.1999 по 08.07.2000.

От искового требования в части взыскания 850 рублей расходов по оплате услуг нотариуса истец отказался.

Решением от 16.04.2003 исковые требования ООО "Спринг" удовлетворены.

В части взыскания 850 рублей производство по делу прекращено.

В апелляционной инстанции законность решения от 16.04.2003 не проверялась.

Обратившись в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на состоявшееся по делу решение от 16.04.2003, ЗАО "Аметист" приводит доводы о том, что истец не доказал наличие между ним и ответчиком гражданско-правовой сделки, повлекшей выдачу векселя.

Настаивает на том, что вексель выдан руководителем ответчика с превышением полномочий.

Обращает внимание суда кассационной инстанции на наличие доказательств, свидетельствующих о недобросовестности векселедержателя, а также на нарушения, допущенные при протесте векселя.

Кроме того, податель жалобы указывает на то, что решение принято без учета ст. 98 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку 13.06.2001 ЗАО "Аметист" объявлено банкротом с открытием конкурсного производства.

В судебном заседании кассационной инстанции представители лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте слушания жалобы, участия не принимали.

Рассмотрев материалы дела, и изучив доводы жалобы, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из нижеследующего.

Как видно из материалов дела, 12.01.1998 ТОО "Аметист" выдало ОАО "Спринг" простой вексель N 2 на сумму 71000 рублей с оплатой по предъявлению, но не ранее 12.01.1999.

При новом рассмотрении спора суд, полно и всесторонне исследовав обстоятельства дела, со ссылкой на надлежащие доказательства, установил, что спорный вексель был выдан в счет задолженности ответчика, сложившейся в результате обычной хозяйственной деятельности, на что не требуется согласия общего собрания акционеров общества.

Кроме того, в процессе рассмотрении спора ЗАО "Аметист" не доказало, что векселедержатель, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику.

Исходя из изложенного, суд правомерно удовлетворил требование ОАО "Спринг" о взыскании вексельной суммы.

Взыскание процентов в сумме 29486 рублей 08 копеек обусловлено существующей учетной ставкой Центрального банка России на день предъявления иска.

Поскольку задолженность ЗАО "Аметист" по векселю и проценты в общей сумме 100486 рублей получены истцом в марте, апреле и мае 2001, (л.д. 22 т. 2), то есть до вынесения решения суда о признании ЗАО "Аметист" банкротом (13.06.2001), поэтому доводы последнего о необходимости истребования спорной суммы в порядке законодательства о банкротстве не могут быть приняты во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 16.04.2003 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-10038/99 5-130 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Взыскать с расчетного счета ЗАО "Аметист" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1804 рублей 86 копеек.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.