Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 июля 2003 г. N Ф03-А73/03-2/1684 Иск о признании недействительными актов общего собрания участников ответчика о реорганизации общества в форме присоединения и об утверждении договора присоединения удовлетворен по мотиву несоответствия оспариваемых актов и сделок по передаче имущества и прав гражданскому законодательству (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 июля 2003 г. N Ф03-А73/03-2/1684
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при участии от заявителя: Союз рыболовецких колхозов Хабаровского края ("Крайрыбакколхозсоюз"): В.И. Князькова, главный бухгалтер по доверенности N 2 от 15.01.2003, Е.М. Шишкин, юрист по доверенности N 2 от 04.01.2003 от: ООО "ДВ ТПК "Рыболовпром": С.А. Иванов, юрист по доверенности N 9/1 от 4.10.2002, И.С. Павленко, финансовый директор по доверенности N 10/1 от 14.04.2003, ИМНС РФ по Центральному району города Хабаровска, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная торгово-промысловая компания "Рыболовпром" на решение от 07.03.2003, постановление от 26.05.2003 по делу N А73-7460/2002-6 (АИ-1/367) Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению Союза рыболовецких колхозов Хабаровского края ("Крайрыбакколхозсоюз") к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Хабаровска, обществу с ограниченной ответственностью "ДВ ТПК "Рыболовпром" о признании недействительными решений, договора и передаточного акта.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме откладывалось до 30.07.2003.

Союз рыболовецких колхозов Хабаровского края "Крайрыбакколхозсоюз" обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительными решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Гостиница "Рыбак" о реорганизации общества в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная торгово-промысловая компания "Рыболовпром" N 9 от 29.11.2001 (протокол N 9) и об утверждении договора присоединения N 1 от 29.11.2001; решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная торгово-промысловая компания "Рыболовпром" от 29.11.2001 N 3 об утверждении указанного решения (протокол N 3), договора о присоединении общества с ограниченной ответственностью "Гостиница "Рыбак" к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная торгово-промысловая компания "Рыболовпром" и передаточных актов N 1 от 29.11.2001.

К участию в деле привлечены физические лица - Кожухар И.Ф., Пилипенко А.В., Иванов В.А.

Решением суда от 07.03.2003 заявленные требования удовлетворены в полном объеме по мотиву несоответствия оспариваемых актов и сделок по передаче имущества и прав Гражданскому кодексу Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.05.2003 решение суда оставлено без изменения по этим же основаниям.

В кассационной жалобе ООО "ДВ ТПК "Рыболовпром" просит решение суда и постановление апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, отменить, производство по делу прекратить.

По мнению общества, судом при рассмотрении спора не применен Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц", введенный в действие с 01.07.2002, подлежащий применению при рассмотрении данного спора; не применен по его заявлению срок, установленный статьей 43 Закона Российской Федерации "Об обществах с ограниченной ответственностью" для обжалования участником решений общего собрания общества; податель жалобы также ссылается на принятие судом решения о правах и обязанностях лица - ООО "Гостиница "Рыбак", не привлеченного к участию в деле, что является безусловным основанием для отмены судебных актов.

Кроме того, в кассационной жалобе общество указывает на вступившие в законную силу судебные акты, из которых следует, что оспариваемые акты не нарушают законные права и интересы Союза рыболовецких колхозов Хабаровского края "Крайрыбакколхозсоюз".

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Союз рыболовецких колхозов Хабаровского края "Крайрыбакколхозсоюз" просит решение суда и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку судебные акты приняты в соответствии с действующим законодательством.

Физические лица - Кожухар И.Ф., Пилипенко А.В. - извещены в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения спора, однако в судебное заседание указанные лица не явились.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, физическими лицами Кожухар И.Ф., Пилипенко А.В., Ивановым В.А. 29.11.2001 принято решение о реорганизации ООО "Гостиница "Рыбак" в форме присоединения к ООО "ДВ ТПК "Рыболовпром" (протокол N 9), данным решением утверждены договор присоединения N 1 от 29.11.2001 и передаточный акт N 1 от 29.11.2001, согласно которому все права и обязанности реорганизуемого общества, недвижимое имущество - здания, расположенные по улице Гамарника, 9 в городе Хабаровске, права на земельный участок, движимое имущество передаются ООО "ДВ ТПК "Рыболовпром".

Общим собранием участников ООО "ДВ ТПК "Рыболовпром" 29.11.2001 принято решение об утверждении решения о реорганизации ООО "Гостиница "Рыбак", договора присоединения N 1 от 29.11.2001 (протокол N 3).

Оспаривая указанные акты и сделки по передаче имущества, Союз рыболовецких колхозов Хабаровского края "Крайрыбакколхозсоюз" утверждает, что он является собственником передаваемого имущества и землепользователем спорного участка, а также ссылается на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.04.2001 по делу N А73-8369/2000-16, которым государственная регистрация ООО "Гостиница "Рыбак", учредительные документы общества, изменения и дополнения, внесенные в учредительные документы, признаны недействительными. В связи с чем ООО "Гостиница "Рыбак" не могло быть реорганизовано, а подлежало на основании пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель имеет право оспаривать ненормативные акты государственных и иных органов, затрагивающие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Союз рыболовецких колхозов Хабаровского края "Крайрыбакколхозсоюз" является собственником передаваемого имущества и землепользователем участка, на котором расположено передаваемое недвижимое имущество, поэтому суд правомерно признал оспариваемые акты и сделки недействительными как противоречащие статье 61 Гражданского кодекса Российской Федерации и затрагивающие права и законные интересы заявителя. Оспариваемые акты противоречат и статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу которой право владения, пользования, распоряжения имуществом принадлежит собственнику. Всякие действия, препятствующие собственнику осуществлять свои правомочия, незаконны. Право собственности Союза рыболовецких колхозов Хабаровского края "Крайрыбакколхозсоюз" на спорное имущество и право землепользования спорным участком подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.01.2003 по делу N А73-7077/2001-29/38/40/47.

Довод ООО "ДВ ТПК "Рыболовпром" о пропуске заявителем срока, установленного пунктом 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" для обжалования решений общего собрания участников, обоснованно не принят судом, так как указанный срок, исходя из содержания названной нормы, исчисляется со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении.

Между тем соответствующих доказательств по заявлению о пропуске срока податель жалобы не представил ни в суд первой и апелляционной инстанции, ни с кассационной жалобой. Более того, суд, рассматривая заявление о применении срока давности, правомерно сослался на статью 208 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неоснователен и довод ООО "ДВ ТПК "Рыболовпром" о принятии решения о правах и обязанностях ООО "Гостиница "Рыбак", не привлеченного к участию в деле.

В кассационной жалобе и судебном заседании представитель подателя жалобы не указывает о каких конкретно правах и обязанностях ООО "Гостиница "Рыбак" судом принято решение и материалами дела не подтверждается, что такое решение судом было принято.

Ссылка подателя жалобы на Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц" и судебные акты, подтверждающие, по его мнению, что оспариваемые решения не нарушают права Союза рыболовецких колхозов Хабаровского края "Крайрыбакколхозсоюз" неправомерно по вышеуказанным обстоятельствам.

Таким образом, решение суда и постановление апелляционной инстанции соответствует закону и материалам дела, оснований для их отмены не имеется. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 07.03.2003, постановление апелляционной инстанции от 26.05.2003 по делу N А73-7460/2002-6 (АИ-1/367) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.