Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 августа 2003 г. N Ф03-А51/03-2/1773 При новом рассмотрении иска о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в применении налоговых вычетов по НДС, суду надлежит установить, что спорная сумма НДС фактически уплачена поставщику, отсутствующему по адресу, указанному в счете-фактуре (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 6 августа 2003 г. N Ф03-А51/03-2/1773
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Владивостока на решение от 23.04.2003 по делу N А51-198/2003 20-31, Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Судовладельческая производственно-коммерческая компания "Т" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Владивостока о признании частично недействительным решения от 20.11.2002 N 17/327.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме откладывалось до 06.08.2003.

Общество с ограниченной ответственностью "Судовладельческая производственно-коммерческая компания "Т" (далее - "Т") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения от 20.11.2002 N 17/327 Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Владивостока (далее - инспекция по налогам и сборам) в части отказа в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость (НДС) на сумму 155380 руб.

Решением суда от 23.04.2003 требования заявителя удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что налоговым органом неправомерно не принята к возмещению спорная сумма НДС, поскольку все требования, предусмотренные подпунктами 1-4 пункта 1 статьи 165 и статьи 172 Налогового кодекса РФ, при которых НДС по приобретенным товарно-материальным ценностям подлежит вычету, налогоплательщиком соблюдены.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

В кассационной жалобе инспекция по налогам и сборам просит состоявшееся по делу решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование своих доводов инспекция по налогам и сборам указывает на неполное выяснение судом обстоятельств дела и приводит доводы, свидетельствующие о недобросовестности заявителя. По ее мнению, спорная сумма НДС неправомерно отнесена налогоплательщиком на налоговые вычеты, поскольку отсутствует фактическая уплата налога в бюджет поставщиком.

Лица, участвующие в деле, извещены в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако их представители в судебное заседание не явились.

От ООО "Т" поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

Проверив законность принятого по делу решения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, ООО "Т" в июле 2002 года оказывало услуги по перевозке экспортного груза.

В представленных в инспекцию 19.08.2002 налоговых декларациях по НДС за июль 2002 года обществом заявлен к возмещению из бюджета налог в сумме 988728 руб.

Решением налогового органа от 20.11.2002 N 17/327, вынесенным по результатам камеральной проверки, признано обоснованным возмещение НДС в сумме 833348 руб.

В возмещении из бюджета НДС в сумме 155380 руб. по приобретенным у ООО "Роскрипт" товарно-материальным ценностям (счет-фактура N 123 от 05.06.2002 на сумму 932000 руб., в том числе НДС - 155380 руб.) отказано по тем основаниям, что поставщик - ООО "Роскрипт" - по юридическому и исполнительному адресу, указанному в счете-фактуре, не находится. Следовательно, счет-фактура, оформленная с нарушением порядка, установленного пунктом 5 статьи 169 Налогового кодекса РФ, не может являться основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету. Считая решение налогового органа незаконным, ООО "Т" обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из доказанности факта приобретения и оплаты обществом товара, а также его последующего использования для производственных целей, поэтому счел возможным применить порядок применения налоговых вычетов, предусмотренный статьей 172 Налогового кодекса РФ.

Согласно указанной правовой норме, налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров, после принятия на учет указанных товаров и при наличии соответствующих первичных документов.

Документы, на которые ссылается налогоплательщик в подтверждение обоснованности возмещения спорной суммы НДС, должны отвечать предъявленным требованиям и достоверно свидетельствовать об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает налоговые последствия.

В частности, в соответствии с пунктами 1 и 6 статьи 169 Налогового кодекса РФ основанием для принятия предъявленных сумм налога к возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса, является счет-фактура, оформленная в установленном пунктами 5 и 6 указанной статьи порядке.

Согласно пункту 2 статьи 169 Кодекса, счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушение установленного порядка, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Инспекция по налогам и сборам ссылается на ряд обстоятельств, не дающих, по ее мнению, оснований считать, что налогоплательщиком сумма налога фактически уплачена поставщику - обществу "Роскрипт".

Так, исходя из налоговой отчетности, общество "Роскрипт" НДС в сумме 155380 руб. от реализации товара заявителю в бюджет не уплатило. По юридическому и исполнительному адресу (г. Владивосток, ул. Нерчинская, 10), указанному в счете-фактуре N 123 от 05.06.2002, данное предприятие не находится.

Поскольку счет-фактура не содержит достоверные сведения об адресе поставщика, арбитражный суд ошибочно не принял во внимание перечисленные доводы инспекции.

Поэтому вывод суда о том, что спорная сумма НДС фактически уплачена поставщику, отсутствующему по адресу, указанному в счете-фактуре, нуждается в дополнительной проверке.

При таких обстоятельствах, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.04.2003 по делу N А51-198/2003 20-31 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.