Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 августа 2003 г. N Ф03-А51/03-1/1812 В иске о защите деловой репутации и обязании ответчика дать опровержение несоответствующих действительности сведений отказано, поскольку суд не признал сведения, распространенные ответчиком в спорной телевизионной передаче порочащими деловую репутацию истца (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 4 августа 2003 г. N Ф03-А51/03-1/1812
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при участии от ответчика: Червякова М.М. юрисконсульт, доверенность б/н от 21.02.2003, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Лучегорский топливно-энергетический комплекс" на решение от 28.02.2003, постановление от 24.04.2003 по делу N А51-649/2003 28-12 Арбитражного суда Приморского края по иску закрытого акционерного общества "Лучегорский топливно-энергетический комплекс" к обществу с ограниченной ответственностью "Лучегорское телевидение" о защите деловой репутации.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме откладывалось до 04.08.2003.

Закрытое акционерное общество "Лучегорский топливно-энергетический комплекс (далее - ЗАО "ЛуТЭК") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лучегорское телевидение" (далее - ООО "ЛТВ") о защите деловой репутации и обязании ответчика дать опровержение несоответствующих действительности сведений.

Исковые требования мотивированы распространением в средствах массовой информации ООО "ЛТВ" 08.10.2002 сведений, не соответствующих действительности, повлекших отказ абонентов от услуг кабельного телевидения ТВ "Энергия" ЗАО "ЛуТЭК".

Решением от 28.02.2003 в удовлетворении исковых требований отказано. При этом суд не признал сведения, распространенные ответчиком в спорной телевизионной передаче 08.10.2002 порочащими деловую репутацию истца.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.04.2003 решение оставлено без изменений.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется кассационной инстанцией в порядке и пределах статей 284-286 АПК РФ по жалобе ЗАО "ЛуТЭК", которое просит отменить решение и постановление и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы заявитель указал на нарушение судом требований п. 1 ст. 152 ГК РФ, статей 65, 66 АПК РФ; судебные инстанции не дали надлежащей оценки распространенным ответчиком сведений.

Истец полагает, что прозвучавшие в телепередаче заявления о том, что:

1. между "ЛТВ" и "ТВ "Энергия" существовала устная договоренность ("паритет") о разграничении зоны влияния телекомпаний в п. Лучегорск, который нарушен со стороны ТВ "Энергия";

2. работники ТВ "Энергия" вводили в заблуждение о повышении тарифов на кабельные услуги жительницу поселка Валентину Георгиевну;

3. говоря о повышении тарифов работники ТВ "Энергия" предоставили Валентине Георгиевне калькуляцию стоимости абонентской платы услуг ТВ "Энергия".

Ответчик указал на совершение истцом нечестных, неблаговидных поступков, тем самым ответчик преследовал цель своей передачей опорочить деловую репутацию ТВ "Энергия" перед жителями поселка и убедить их переключиться на каналы телевещания ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании кассационной инстанции изложил возражения по жалобе, считает выводы обеих судебных инстанций соответствующими материалам дела и закону.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает жалобу неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Дав оценку материалам дела, обе судебные инстанции пришли к выводу о том, что распространенные ответчиком сведения не порочат его деловую репутацию.

Положения ст. 152 ГК РФ, ст. 43 Закона РФ "О средствах массовой информации" предусматривают, что гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Так судом установлено, что сведения о нарушении истцом "паритета" содержали информацию о расширении охвата сетями кабельного телевидения ТВ "Энергия" новых микрорайонов п. Лучегорск.

Информация о повышении стоимости услуг хозяйствующим субъектом также не признана порочащей деловую репутацию ТВ "Энергия".

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов, судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

Доводы жалобы о нарушении требований ст. 152 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ не подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 28.02.2003, постановление от 24.04.2003 по делу N А51-649/2003 28-12 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.