Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 августа 2003 г. N Ф03-А51/03-1/1764 Взыскание задолженности по договору мены, возникшей вследствие разницы в ценах товара, убытков в возмещение расходов за услуги адвокатской конторы правомерно, поскольку между сторонами отсутствовало соглашение об изменении цены поставленного товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 4 августа 2003 г. N Ф03-А51/03-1/1764
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при участии от истца: Романченко Л.П. - директор, Молофеев А.В. - адвокат по доверенности N 1 от 03.04.2002, от ответчика: Чуднов С.П. - юрисконсульт по доверенности N 2/-3 от 01.01.2003, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Грант-Хабаровск" на постановление от 17.04.2003 по делу N А51-7303/02 23-262 Арбитражного суда Приморского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Грант-Хабаровск" к открытому акционерному обществу "Спасскцемент" о взыскании 1397596 рублей 90 копеек.

Общество с ограниченной ответственностью "Грант-Хабаровск" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Спасскцемент" о взыскании 1397596 рублей 90 копеек, из которых 1167596 рублей 90 копеек - задолженность по договору от 19.11.1999 N 1514, 230000 рублей убытков в возмещение расходов за услуги адвокатской конторы.

До вынесения решения истец уменьшил исковые требования в части основного долга до 1067698 рублей 62 копеек.

Решением от 24.12.2002 с ОАО "Спасскцемент" в пользу ООО "Грант-Хабаровск" взыскано 1067698 рублей 62 копейки долга и 10000 рублей убытков, связанных с оплатой услуг адвоката. В остальной части в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.04.2003 решение от 24.12.2002 изменено. Взыскание основного долга с ОАО "Спасскцемент" уменьшено до 287599 рублей 20 копеек, в остальной части решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятым по делу постановлением апелляционной инстанции от 17.04.2003, ООО "Грант-Хабаровск" в своей кассационной жалобе просит его отменить и удовлетворить его требования в заявленном в иске размере.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что обжалуемое постановление принято в нарушение ст. 431 ГК РФ без установления условий и смысла договора N 1514.

Считает, что суд произвольно истолковал пункт 4 спорного договора и неправильно установил цену на продукцию ответчика (цемент, шифер и т.п.) без учета понесенных ООО "Грант-Хабаровск" убытков.

Не согласен с выводом суда о зачете в счет исполнения договора от 19.11.1999 встречных поставок ответчика третьим лицам на сумму 326354 рубля.

А также настаивает на полном возмещении расходов, связанных с оплатой услуг адвоката.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ООО "Грант-Хабаровск" поддержали доводы жалобы в полном объеме.

Представитель ОАО "Спасскцемент" выразил согласие с принятым по делу постановлением апелляционной инстанции и просил оставить его без изменения.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в заседании объявлялся перерыв до 04.08.2003 до 14 часов 00 минут.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы и выслушав представителей сторон в заседании, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа находит постановление апелляционной инстанции подлежащим частичной отмене, исходя из нижеследующего.

Как видно из материалов дела, между ОАО "Спасскцемент" и ООО "Грант-Хабаровск" 19.11.1999 заключен договор N 1514, согласно которому ответчик обязался поставить цемент марки М-400, М-500, шифер СВ-8 и асботрубы при получении от истца угля Харанорского разреза в количестве 10000 тонн. Срок поставки продукции ответчиком стороны установили в течение 60 дней с момента получения им от истца угля и согласовали стоимость цемента (516 рублей за 1 тонну навалом и 720 рублей в таре) на момент заключения договора.

Судом в процессе рассмотрения спора было установлено, что истец выполнил свои обязательства в декабре 1999 года, январе и мае 2000 года поставкой угля на общую сумму 3301079 рублей 16 копеек.

Ответчик в срок и по ценам, установленным договором, отгрузил продукцию на сумму 982890 рублей 16 копеек. Последующая отгрузка цемента и шифера с апреля по сентябрь 2000 осуществлялась ответчиком по истечении срока (60 дней) и по ценам, существующим на момент отгрузки.

Не получив возмещения стоимости поставленного ответчику угля, ООО "Грант-Хабаровск" обратилось с настоящим иском в суд. Как установлено судом апелляционной инстанции и признано истцом в кассационной инстанции, сумма иска состоит из:

- 578999 рублей 47 копеек - разница в ценах;

- 126208 рублей 09 копеек - страхование груза;

- 370067 рублей 21 копейка - неполученный товар;

- 230000 рублей - расходы на представительство.

При этом суд апелляционной инстанции правомерно, исходя из сложившихся отношений сторон и представленной на обозрение факсограммы от 27.05.2000, поставку шифера в адрес ЧП Сафончик на 108678 рублей 24 копейки и в адрес ОАО "Стройоптторг" на 102703 рубля 44 копейки зачел в счет поставки истцу.

Кроме того, судом правомерно, в соответствии с пунктом 2 статьи 106, статьей 110 АПК РФ частично удовлетворено требование ООО "Грант-Хабаровск" о взыскании 10000 рублей, связанных с оплатой услуг адвоката.

В соответствии со ст. 568 ГК РФ если из договора мены не вытекает иное, товары, подлежащие обмену, предполагаются равноценными.

Буквальный смысл пунктов 4,5 договора N 1514 не содержит права ОАО "Спасскцемент" на одностороне изменение цены своей продукции. Напротив, цена подлежала согласованию сторонами при исполнении договора. Поскольку такого согласования не производилось, поэтому суд первой инстанции последующие после истечения срока отгрузки продукции (то есть исполнение сторонами измененного по срокам договора) принял по стоимости, указанной в этом договоре.

Поэтому требования истца о взыскании разницы между стоимостью поставленного угли и суммой его возмещения ответчиком подлежали удовлетворению.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для отказа ООО "Грант-Хабаровск" в иске о взыскании разницы в ценах в сумме 578999 рублей 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление от 17.04.2003 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-7303/02 23-262 в части отказа в иске о взыскании 578999 рублей 47 копеек отменить.

Решение от 24.12.2002 суда первой инстанции в этой части оставить в силе.

Взыскать с расчетного счета ООО "Грант-Хабаровск" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе 3518 рублей 83 копейки.

Взыскать с расчетного счета ОАО "Спасскцемент" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 4791 рубль 67 копеек.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительные листы.