Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 сентября 2003 г. N Ф03-А51/03/2/1788 Поскольку замененный заявитель не был извещен о признании его заявителем по рассматриваемому делу и о месте и времени рассмотрения дела, иск о признании недействительным доначисления налогов, пени и штрафов отправлен на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 3 сентября 2003 г. N Ф03-А51/03/2/1788
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны в лице военного склада на решение от 27.05.2003 по делу N А51-15048/03 25-1 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Министерства обороны в лице военного склада к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Приморскому краю о признании недействительным решения.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме откладывалось до 03.09.2003.

Военный склад обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Приморскому краю в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, - налога на пользователей автомобильных дорог, пени и штрафов по указанным налогам.

До принятия решения по делу судом удовлетворено ходатайство военного склада о признании надлежащим истцом по делу Министерства обороны Российской Федерации в лице военного склада.

Решением суда от 27.05.2003 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Принимая решение, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с Положением о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.1992 N 552 (с изменениями и дополнениями) в себестоимость продукции (работ, услуг) включаются затраты, связанные с производством и реализацией товаров. Поскольку затраты на приобретение тары у военного склада отсутствуют, он необоснованно включил в себестоимость продукции стоимость реализованной тары. Кроме того, суд признал, что заявителем допущено занижение выручки от реализации имущества и стеклотары. Данные нарушения повлекли занижение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, налогу на добавленную стоимость, налогу на пользователей автомобильных дорог и налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы и, соответственно, неполную уплату в бюджет названных налогов.

В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.

В кассационной жалобе военный склад просит решение суда первой инстанции отменить, оспариваемое решение признать недействительным, поскольку при рассмотрении спора факт реализации возвратной тары не установлен.

Лица, участвующие в деле извещены в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения жалобы, однако, их представители в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

При рассмотрении спора судом первой инстанции удовлетворено ходатайство военного склада о замене заявителя. Заявителем по рассматриваемому делу признано Министерство обороны Российской Федерации в лице военного склада N и спор рассмотрен по существу в этом же судебном заседании без извещения Министерства обороны Российской Федерации. Между тем при замене заявителя на другое лицо спор подлежит рассмотрению по существу с участием этого лица. Поскольку Министерство обороны не извещено о признании его заявителем по рассматриваемому делу и о месте и времени рассмотрения дела, решение суда в соответствии с пунктом 4 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 27.05.2003 по делу N А51-15048/03 25-1 Арбитражного суда Приморского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в этот же суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.