Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 мая 1999 г. N Ф03-А51/99-1/541 Производство по кассационной жалобе на решение суда о признании недействительным договора купли-продажи здания прекращено, т.к. заявитель не являлся стороной по спорному договору, а также лицом, участвующим в деле, и в обжалуемом судебном акте не принималось решение о его правах и обязанностях (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 18 мая 1999 г. N Ф03-А51/99-1/541
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от ЗАО ТФК "РуссАм" - Кавелин В.Ф., адвокат, доверенность б/н от 01.08.98 г., рассмотрел кассационную жалобу ЗАО ТФК "РуссАм" на решение, определение от 24.11.97 г., 18.03.99 г. по делу N А51-7863/97/2-267 Арбитражного суда Приморского края, по иску Комитета по управлению имуществом Приморского края к акционерному обществу закрытого типа НПК "Агар", комитету по управлению муниципальным имуществом г. Владивостока о признании недействительным договора купли-продажи от 24.08.94 г.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 24.11.97 г. удовлетворен иск Комитета по управлению имуществом Приморского края к АОЗТ НПК "Агар" и Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Владивостока о признании недействительным на основании ст. 168 ГК РФ договора купли-продажи здания по адресу г. Владивосток, ул. Светланская, 1/2, заключенного между ответчиками 24.08.94 г.

15.03.99 г. закрытое акционерное общество Торгово-финансовая компания "РуссАм" подало кассационную жалобу на вышеуказанное решение, считая его незаконным и затрагивающим права ЗАО ТФК "РуссАм", которое в нарушение норм процессуального права не привлекалось к участию в деле.

В принятии кассационной жалобы Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа отказано 18.03.99 г. на том основании, что ЗАО ТФК "РуссАм" не являлось стороной по договору купли-продажи от 24.08.94 г., а также лицом, участвующим в деле N А51-7863/97/2-267, и в обжалуемом судебном акте не принималось решение о его правах и обязанностях.

В кассационной жалобе от 08.04.99 г. ЗАО ТФК "РуссАм" считает отказ в принятии кассационной жалобы от 15.03.99 г. незаконным, поскольку этим, по его мнению, нарушено право на обжалование судебного акта, установленное п. 5 ч. 3 ст. 176 АПК РФ. Кроме того, заявитель жалобы ставит вопрос об отмене решения от 24.11.97 г., полагая, что им установлены новые права и обязанности ЗАО ТФК "РуссАм", которое не привлекалось к участию в деле.

Лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу не представили и не направили своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 176 АПК РФ лица не привлеченные к участию в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял решение или постановление, имеют право обжаловать эти судебные акты в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что ЗАО ТФК "РуссАм" к участию в деле не привлекалось, стороной договора купли-продажи, который признан недействительным, не являлось. В обжалуемом судебном акте решение о правах и обязанностях ЗАО ТФК "РуссАм" не принималось.

Следовательно, ЗАО ТФК "РуссАм" не имеет права на подачу кассационной жалобы ни в порядке ст. 161 АПК РФ, ни в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 176 АПК РФ.

При подаче кассационной жалобы лицом, не имеющим в силу закона права на обжалование решения, в частности, лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого арбитражный суд не принимал решение, в принятии жалобы должно быть отказано применительно к п. 1 ч. 1 ст. 107 АПК РФ. Если указанные обстоятельства установлены после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается применительно к п. 1 ст. 85 АПК РФ.

С учетом этого отказ Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.03.99 г. в принятии кассационной жалобы ЗАО ТФК "РуссАм" на решение Арбитражного суда Приморского края от 24.11.97 г. произведен правомерно и кассационная жалоба ЗАО ТФК "РуссАм" от 08.04.99 г. в этой части является необоснованной.

В части обжалования решения от 24.11.97 г. производство по кассационной жалобе ЗАО ТФК "РуссАм" подлежит прекращению применительно к п. 1 ст. 85 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 85 п. 1, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Производство по кассационной жалобе ЗАО ТФК "РуссАм" на решение от 24.11.97 г. по делу N А51-7863/97/2-267 Арбитражного суда Приморского края прекратить.

Отказ Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.03.99 г. в принятии кассационной жалобы ЗАО ТФК "РуссАм" на решение Арбитражного суда Приморского края от 24.11.97 г. по делу N А51-7863/97/2-267 признать законным и обоснованным.