Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 мая 1997 г. N Ф03-А24/97-2/404 Возврат из бюджета денежных сумм, уплаченных в виде налога на прибыль и НДС, удовлетворен, поскольку не подлежат налогообложению прибыль и доходы предприятий пожарной охраны, к которым относится истец (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 15 мая 1997 г. N Ф03-А24/97-2/404
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца: председателя президиума Камчатского облсовета ВДПО Толокиной А.П., рассмотрел кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по г. Петропавловск-Камчатскому на решение от 14.01.97 г. по делу N 1504 арбитражного суда Камчатской области, по иску Камчатского областного Совета Всероссийского добровольного пожарного общества г. Петропавловск-Камчатский к Государственной налоговой инспекции по г. Петропавловск-Камчатскому о возврате из федерального бюджета 40834212 рублей, составляющих налоги на прибыль и добавленную стоимость, уплаченные за 1995 год.

Камчатский областной Совет Всероссийского добровольного пожарного общества обратился в арбитражный суд Камчатской области с иском к государственной налоговой инспекции по г. Петропавловску-Камчатскому о возврате из бюджета 40834212 рублей, составляющие 5420800 рублей - налог на прибыль за 1995 год и 35413412 рублей - налог на добавленную стоимость за 1995 год.

Решением суда от 14.01.97 г. исковые требования удовлетворены полностью в связи с тем, что в, соответствии со ст. 29 Закона РФ "О пожарной безопасности", вступившего в силу с 05.01.95 г., не подлежат налогообложению прибыль и доходы предприятий и объединений пожарной охраны, к которым относится истец.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Правомерность принятого судом решения проверяется в порядке и пределах ст.ст. 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ по кассационной жалобе государственной налоговой инспекции по г. Петропавловску-Камчатскому, которая просит решение отменить, как необоснованное, и передать дело на новое рассмотрение.

Одновременно ГНИ заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационная инстанция находит причины пропуска процессуального срока уважительными, ходатайство о его восстановлении подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 99 АПК РФ.

Истец отзыв на кассационную жалобу не представил, а его представитель устно, в судебном заседании, просила жалобу оставить без удовлетворения, а решение первой инстанции - без изменения, сославшись на его законность и обоснованность.

Исследовав материалы дела, доводы кассационной жалобы и пояснения представителя истца, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда и удовлетворению кассационной жалобы по следующим основаниям:

Материалами дела установлено, что истец за 1995 год перечислил в бюджет налог на прибыль в сумме 5420800 рублей и налог на добавленную стоимость в сумме 35413412 рублей.

Частью 2 статьи 29 Закона РФ "О пожарной безопасности", вступившего в законную силу с 05.01.95 г., установлено, что не подлежат налогообложению прибыль и доходы предприятий, объединений пожарной охраны от производства пожарно-технической продукции, выполнения работ и оказания услуг в области пожарной безопасности.

Таким образом, арбитражным судом обоснованно удовлетворены исковые требования Камчатского областного Совета ВДПО о возврате из бюджета денежных сумм, уплаченных за 1995 год в виде налога на прибыль и НДС.

Не может быть принят во внимание довод налоговой инспекции о том, что льготы, предоставленные ст. 29 Закона РФ "О пожарной безопасности" могут применяться только с 10.01.96 г., то есть с момента вступления в законную силу Федерального закона РФ от 27.12.95 г. N 211-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с принятием ФЗ "О пожарной безопасности".

Приведение налогового законодательства в соответствие со вступившим в законную силу Федеральным Законом не может приостановить действие этого Закона, который является законом прямого действия.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе ГНИ по г. Петропавловск-Камчатскому, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили правильную и объективную оценку. Нарушений норм материального права при рассмотрении данного спора судом не допущено, в связи с чем основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 174-177, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы.

Решение арбитражного суда Камчатской области от 14.01.97 г. по делу N 1504 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.