Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 мая 1997 г. N Ф03-А24/97-2/412 Поскольку ответчик не был извещен о назначении дела к судебному разбирательству, дело о признании недействительным решения общего собрания акционеров акционерного общества направлено на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 21 мая 1997 г. N Ф03-А24/97-2/412
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца - Бобылевой А.И. - юриста (доверенность N ЮД-97 от 28.03.97 г.), от ответчика - Куриляк С.М. - адвоката (доверенность б/н от 19.05.97 г.), Коровина Е.М. - адвоката (доверенность б/н от 19.05.97 г.), рассмотрел кассационную жалобу Индивидуального частного предприятия "Модус" на постановление от 13.03.97 г. по делу N 1514"а" арбитражного суда Камчатской области, по иску ВЭПКФ "Арман" к Акционерному обществу закрытого типа "Марина Ич", Индивидуальному частному предприятию "Модус" о признании недействительным решения общего собрания АОЗТ "Марина Ич" N 8 от 01.12.1996 г.

Решением арбитражного суда Камчатской области удовлетворены исковые требования ВЭПКФ "Арман" о признании недействительным решения общего собрания акционеров АОЗТ "Марина ИЧ" от 01.12.96 г. N 8.

Решение суда мотивировано тем, что в нарушение Федерального Закона "Об акционерных обществах" по инициативе ИЧП "Модус" проведено внеочередное общее собрание акционеров, а решение принято с превышением полномочий общего собрания.

ИЧП "Модус" в апелляционном порядке обжаловало решение со ссылкой на допущенное судом первой инстанции процессуальное нарушение.

Ответчик в нарушение статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федераций не был извещен о назначении дела к судебному разбирательству, что лишило его возможности защитить свои интересы.

Постановлением от 13.03.97 г. апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения, признав, что нарушение процессуальных норм права судом не допущено.

При этом, по имеющимся в деле доказательствам повторно апелляционной инстанцией дело не рассмотрено.

Кассационной жалобой ИЧП "Модус" просит отменить состоявшиеся судебные акты, ввиду допущенных обеими судебными инстанциями нарушений как процессуальных, так и материальных норм права.

Как считает заявитель кассационной жалобы, поскольку апелляционная инстанция арбитражного суда в силу пункта 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не связана доводами апелляционной жалобы, то суду следовало проверить законность и обоснованность решения в полном объеме.

Представитель истца возражает против отмены решения и постановления отзывом на кассационную жалобу.

Заслушав пояснения представителей сторон, проверив законность и обоснованность решения и постановления, правильность применения материальных и процессуальных норм права, кассационная инстанция считает, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в ту же инстанцию.

Как следует из материалов дела, ИЧП "Модус" обжаловал апелляционной жалобой решение суда о признании недействительный решения общего собрания акционеров Акционерного общества закрытого типа "Марина Ич" N 8 от 01.12.96 г.

К числу главных доводов, по которым, по мнению подателя жалобы, следовало отменить решение суда, он отнес нарушение процессуальных норм права, закрепленных в статье 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о состязательности и равноправии сторон.

Статьей 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в апелляционной инстанции, в то время как апелляционной инстанцией выяснение обстоятельств и их правовая оценка ограничилась вопросом, относящимся лишь к соблюдению судом первой инстанции требований статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в нарушение статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не проверила законность и обоснованность решения в полном объеме, в связи с чем состоявшийся судебный акт подлежит отмене в полном объеме на основании пункта 1 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как принятый с нарушением процессуальных норм права.

При новом рассмотрении дела в апелляционной инстанции суду следует устранить допущенное процессуальное нарушение и рассмотреть дело в соответствии с требованиями статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление от 13.03.97 г. по делу N 1514"а" арбитражного суда Камчатской области отменить и передать дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.