Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 июня 2003 г. N Ф03-А51/ОЗ-1/1399 Иск об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения, удовлетворен, принимая пункт договора о сроке расчетов сторон в редакции истца, суд исходил из сложившейся между сторонами практики расчетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 23 июня 2003 г. N Ф03-А51/ОЗ-1/1399
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Кривоносова Л.В. - руководитель юридической группы по доверенности N ДВЭУК-71/169Д от 18.01.2003, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальэнерго" в лице Уссурийского отделения "Дальэнергосбыт" на решение от 28.02.2003 по делу N А51-3828/02 22-146 Арбитражного суда Приморского края, по иску администрации МО "Октябрьский район" к открытому акционерному обществу "Дальэнерго" в лице Уссурийского отделения "Дальэнергосбыт" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения от 22.01.2002 N 4520 по пунктам 6.2 и 7.4.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме отложено до 23.06.2003.

Администрация муниципального образования Октябрьский район (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальэнерго" в лице Уссурийского отделения Дальэнергосбыта (далее - ОАО "Дальэнерго") об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения от 22.01.2002 N 4520 по пунктам 6.2 и 7.4.

Решением от 17.05.2002 требования истца удовлетворены частично. Пункт 7.4 договора принят в редакции истца, пункт 6.2 договора принят в следующей редакции: "абонент обязан ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за отчетным месяцем произвести оплату за фактически потребленную электроэнергию". Далее по тексту договора.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.08.2002 решение от 17.05.2002 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием обстоятельств, имеющих значение для дела.

При новом рассмотрении дела, до принятия судом решения истец, в порядке статьи 49 АПК РФ, уточнил исковые требования по пункту 6.2 договора, предложив производить оплату за фактически потребленную электроэнергию ежемесячно, не позднее 5-го числа, следующего за отчетным месяца.

Решением от 28.02.2003 пункт 7.4 договора принят в редакции истца по соглашению сторон. Пункт 6.2 договора принят в следующей редакции: "абонент обязан ежемесячно, не позднее 5-го числа следующего за отчетным месяцем произвести оплату за фактически потребленную электроэнергию". Далее по тексту договора.

В кассационной жалобе ОАО "Дальэнерго" просит решение от 28.02.2003 отменить как принятое с неправильным применением норм материального права.

В обоснование жалобы заявитель указал на то, что в соответствии с пунктом 6.1 договора фактически принятое абонентом количество энергии определяется на 20 число месяца, в связи с этим 21 числа месяца энергоснабжающая организация вправе выписывать счет-фактуру на оплату фактически потребленной энергии. Кроме того, в нарушение пункта 4 статьи 421 ГК РФ и пункта 2 статьи 544 ГК РФ суд установил срок платежа за принятую абонентом электроэнергию, не имея полномочий по своему усмотрению устанавливать сроки платежа по договору. Полагает, что судом не учтена взаимосвязь положений пунктов 6.1 и 6.2 договора от 22.01.2002.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика изложил доводы, соответствующие тексту кассационной жалобы и пояснил, что условие пункта 6.2 договора об оплате потребленной электроэнергии до 28 числа текущего месяца обусловлено существующим порядком расчетов в системе энергетики. Указал, что расчетный период, согласно пункту 6.1 договора, определяется с 20 по 20 число месяца.

Представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание кассационной инстанции не явился.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ОАО - "Дальэнерго", Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, при заключении договора энергоснабжения от 22.01.2002 N 4520 между сторонами - ОАО "Дальэнерго" в лице Уссурийского отделения Дальэнергосбыта (энергоснабжающая организация) и администрацией муниципального образования Октябрьский район (абонент) возникли разногласия по пунктам 6.2 и 7.4 данного договора. Поскольку стороны не достигли соглашения по спорным пунктам, абонент обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора на рассмотрение суда на основании статьи 445 ГК РФ либо по соглашению сторон, условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Пункт 7.4 договора от 22.01.2002 по соглашению сторон принят в редакции истца: "абонент несет ответственность за несвоевременное внесение платы за электроэнергию в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства".

В проекте заключаемого договора, предложенного в редакции энергоснабжающей организации, пункт 6.2 устанавливает обязанность абонента при получении счета-фактуры в течение 3-х суток до 28 числа произвести оплату за потребленную электроэнергию. Обязательство по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

В редакции данного пункта, предложенной абонентом, предусмотрена обязанность абонента ежемесячно, не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, произвести оплату за фактически потребленную электроэнергию. Далее по тексту договора.

Принимая решение об изложении пункта 6.2 договора в редакции истца, суд исходил из того, что администрация муниципального образования Октябрьский район финансируется за счет средств бюджета.

Из имеющихся в материалах дела распоряжений губернатора Приморского края от 27.03.2002 N 142-р, от 29.04.2002 N 211-р, от 28.05.2002 N 257-р, от 25.10.2002 N 584-р, от 26.11.2002 N 653-р усматривается, что распределение денежных средств на оплату за тепловую и электрическую энергию между муниципальными образованиями Приморского края производится не ранее 27-28 числа расчетного месяца.

Кроме того, судом учтено Постановление губернатора Приморского края от 09.11.2001 N 833 "Об энергоснабжении населения, объектов жизнеобеспечения в Приморском крае", из которого следует, что при заключении договоров на энергоснабжение с предприятиями и организациями, полностью и частично финансируемыми из краевого и местных бюджетов, следует учитывать сроки их бюджетного финансирования для определения периодов платежей за потребляемую энергию.

В соответствии с пунктом 5 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующее условие определяется обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Принимая пункт 6.2. договора о сроке расчетов сторон, суд принял во внимание сложившуюся между сторонами практику расчетов за потребленную энергию с 1999 года, о чем свидетельствует заключенный ранее между сторонами договор энергоснабжения от 19.01.1999 N 4520, действующий в период рассмотрения спора, что не противоречит статьям 421, 544 ГК РФ. Кроме того, из отзыва на исковое заявление ОАО "Дальэнерго" усматривается согласие ответчика на изменение срока расчета по договору до 3 числа месяца, следующего за отчетным. В связи с этим довод заявителя о нарушении судом норм материального права является несостоятельным.

На основании изложенного, выводы суда о том, что сроки поступления денежных средств не позволят истцу рассчитываться с ответчиком за потребленную электроэнергию до 28 числа отчетного месяца, а также о наличии оснований для удовлетворения требований истца и принятии пункта 6.2 договора в его редакции, являются обоснованными и соответствуют обстоятельствам дела.

Довод заявителя жалобы о том, что расчетный период определяется с 20 по 20 число месяца, является необоснованным, поскольку такое условие не содержится в проекте договора энергоснабжения от 22.01.2002 N 4520.

Необоснованны также и ссылки заявителя жалобы на порядок расчетов, установленный в целом по энергосистеме, поскольку ответчиком не представлены доказательства в подтверждение указанных доводов.

При таких обстоятельствах основания для отмены решения от 28.02.2003 и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 28.02.2003 по делу N А51-3828/02 22-146 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.