Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 октября 2003 г. N Ф03-А73/03-1/2274 Взыскание задолженности по оплате электроэнергии правомерно в части заявленных требований, поскольку между истцом и присоединенными потребителями ответчика заключены самостоятельные договоры энергоснабжения, и ответственность за неисполнение обязательств этими юридическими лицами не может быть возложена на ответчика. При этом подлежащая взысканию сумма составляет разницу в тарифах на оплату за потребление реактивной энергии вместо активной. Размер пени снижен в связи с его несоразмерностью последствиям нарушения обязательств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 6 октября 2003 г. N Ф03-А73/03-1/2274
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Осипенко О.В. - юрисконсульт по доверенности N 7/114 от 7.04.2003, Лопатин В.К. - юрисконсульт по доверенности N 7/28 от 27.01.2003 от ответчика: Никулина Н.А. - главный бухгалтер по доверенности б/н от 30.09.2003, Супрун В.Ф. - директор (паспорт), рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" на решение от 6.02.2003 по делу N А73-5777/2001-19/39 арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" к закрытому акционерному обществу "Ремонтно-строительное предприятие Хабаровского района", 3-е лицо: ОАО "Хабаровскнефтепродукт" о взыскании 757638 руб. 90 коп.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме отложено до 06.10.2003.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" (далее - ОАО "Хабаровскэнерго") обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с иском к закрытому акционерному обществу "Ремонтно-строительное предприятие Хабаровского района" (далее - ЗАО "РСП Хабаровского района") о взыскании 757638 руб. 90 коп., из которых 457638 руб. 90 коп. - задолженность по оплате электрической энергии за период с августа 1999 года по февраль 2001 года и 300000 руб. - пеней по договору от 22.02.1996 N 143 на отпуск и потребление электрической энергии.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

Решением от 12.11.2001 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 457638 руб. 90 коп. основного долга и 100000 руб. неустойки по договору с учетом ее уменьшения судом в соответствии со статьей 333 ГК РФ. В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.08.2002 Решение от 12.11.2001 отменено с направлением дела на новое рассмотрение.

К участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено открытое акционерное общество "Хабаровскнефтепродукт".

Решением от 06.02.2003 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 153882 руб. основного долга и 30000 руб. пеней, уменьшенных судом в порядке статьи 333 ГК РФ. Судебный акт мотивирован тем, что поскольку между истцом и присоединенными потребителями ответчика - ООО "Эврика", АО "Хабаровскнефтепродукт" (АЗС-16, АЗС-3) заключены самостоятельные договоры энергоснабжения электрической энергией, то ответственность за неисполнение обязательств указанными юридическими лицами не может быть возложена на ответчика. Подлежащая взысканию с ответчика сумма 153882 руб. составляет разницу в тарифах на оплату за потребление реактивной энергии вместо активной.

В кассационной жалобе ОАО "Хабаровскэнерго" просит решение от 06.02.2002 отменить в части отказа во взыскании 303756 руб. 74 коп., составляющих сумму разницы в тарифах, ошибочно примененных к присоединенным потребителям ответчика в период с 1997 по 1999 годы.

В обоснование жалобы заявитель привел доводы о том, что суд не учел, что до момента заключения самостоятельных договоров энергоснабжения между ОАО "Хабаровскэнерго" и ООО "Эврика", АО "Хабаровскнефтепродукт" (АЗС-3, АЗС-16), данные абоненты были подключены к энергоснабжению через сети ЗАО "РСП Хабаровского района" без разрешения энергоснабжающей организации. Поскольку последняя не могла знать о подключении этих потребителей, то все начисления за потребленную энергию предъявлялись к оплате ЗАО "РСП Хабаровского района". В связи с этим полагает, что поскольку к абоненту были подключены потребители различных тарификационных групп, то расчеты за потребленную электроэнергию должны производиться ответчиком дифференцирование, с учетом группы потребителей электроэнергии.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик выразил несогласие с доводами жалобы и просил оставить в силе решение от 06.02.2002. Полагает, что ООО "Эврика", АЗС-16, АЗС-3 не имеют отношения к договору энергоснабжения от 22.02.1996, так как с ними энергоснабжающая организация заключила самостоятельные договоры энергоснабжения электрической энергией.

В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон дали пояснения, соответствующие текстам кассационной жалобы и отзыва на нее. Кроме того, представитель ОАО "Хабаровскэнерго" пояснил, что договоры энергоснабжения с ООО "Эврика", АЗС-3, АЗС-16 заключены с момента обнаружения безучетного пользования электроэнергией - до августа 1999 года.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для отмены решения от 06.02.2002.

Как следует из материалов дела, 22.02.1996 между АООТ "Хабаровскэнерго" (энергоснабжающая организация) - ныне ОАО "Хабаровскэнерго" и АОЗТ "РСП Хабаровского района" (абонент) заключен договор на отпуск и потребление электрической энергии, по условиям которого энергоснабжающая организация поставляет абоненту электрическую энергию, а абонент - принимает и оплачивает ее.

Пунктом 4.1 установлено, что учет отпущенной и потребленной энергии осуществляется приборами учета согласно Приложению 6.

В соответствии с пунктом 5.1 договора расчет за полученную электроэнергию производится по тарифам соответствующих групп потребителей, установленным в соответствии с решением Региональной энергетической комиссии от 29.09.1995 N 22.

Пунктом 6.2 договора определен порядок оплаты поставляемой электроэнергии путем предъявления энергоснабжающей организацией платежного требования для безакцептного списания денежных средств со счета абонента.

Пунктом 8.5 договора предусмотрено, что в случае неоплаты или несвоевременной оплаты предъявленных в банк плательщика платежных документов по окончанию расчетного периода, абонент оплачивает энергоснабжающей организации пеню в размере 2% от суммы платежей за каждый просроченный день. Договор заключен на срок до 31.12.1996 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора (п. 10.1 договора).

ОАО "Хабаровскэнерго" полагая, что поставленная им электроэнергия в период с августа 1999 года по февраль 2001 года оплачена ЗАО "РСП Хабаровского района" не в полном объеме, обратилось с иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 21.09.1998 истцом при проведении проверки приборов учета и замене счетчика в акте был ошибочно указан счетчик N 227200 как прибор, учитывающий реактивную энергию вместо активной, вследствие чего с 21.09.1998 по 13.08.1999 начисления в адрес ответчика за потребленную электрическую энергию производились по данным учета реактивной энергии, которые не отражали реального потребления абонентом электроэнергии, поскольку объем потребления реактивной энергии ниже, чем активной.

В ходе очередной проверки приборов учета электроэнергии - 13.08.1999 ошибка была выявлена, установлен счетчик N 453921 и на основании пункта 7.1 договора от 22.02.1996 ответчику был произведен перерасчет на сумму 151759 руб. 73 коп.

Кроме того, судом установлена и подтверждается материалами дела задолженность ответчика за потребленную электроэнергию в размере 2122 руб. 86 коп. в спорный период.

Поскольку факты ошибочного учета электроэнергии, потребленной ответчиком, а также задолженности ответчика за потребленную энергию подтверждаются материалами дела, судом сделан правильный вывод о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в сумме 153882 руб. 59 коп. в соответствии со статьями 309, 544 ГК РФ.

Из материалов дела следует и установлено судом, что с 02.07.1999 года между истцом, ООО "Эврика" и ОАО "Хабаровскнефтепродукт" (АЗС-3, АЗС-16) заключены договоры энергоснабжения за NN 4136, 4137 со сроком действия с 01.01.1999.

В связи с этим судом сделан правильный вывод о том, что исходя из условий договоров от 02.07.1999 NN 4136, 4137 и положений ст. 544 ГК РФ, у истца отсутствуют основания для взыскания с ответчика задолженности по оплате электроэнергии, потребленной ООО "Эврика", АЗС-3, АЗС-16 ОАО "Хабаровскнефтепродукт", поскольку данные потребители не являются субабонентами ответчика. В связи с этим довод заявителя жалобы о наличии у ответчика обязательств по оплате потребленной указанными юридическими лицами энергии за период с августа 1999 года по февраль 2001 года необоснованны и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Ссылка заявителя жалобы на то, что до момента заключения самостоятельных договоров субабоненты были подключены к энергоснабжению через сети ЗАО "РСП Хабаровского района" без разрешения энергоснабжающей организации и в соответствии со ст. 545 ГК РФ ответственность за безучетное пользование электроэнергией возлагается на абонента, является несостоятельной, так как истцом не представлено доказательств безучетного пользования электроэнергией в спорный период.

Вывод суда об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ соответствует материалам дела и не противоречит закону.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Государственная пошлина по кассационной жалобе, в уплате которой заявителю предоставлялась отсрочка, подлежит взысканию с открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" в доход федерального бюджета в сумме 3837 руб. 57 коп. на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 06.02.2003 по делу N А73-5777/2001-19/39 арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 3837 рублей 57 копеек.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.