Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 октября 2000 г. N Ф03-А59/00-2/1763 Иск оставлен без рассмотрения, поскольку истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 4 октября 2000 г. N Ф03-А59/00-2/1763
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от ответчика - Администрация города Южно-Сахалинска - Мустанен И.В. - ведущий юрисконсульт, дов. 1166-02/2 от 25.11.1999, рассмотрел кассационную жалобу Товарищества с ограниченной ответственностью фирмы "Сахалин-Саппоро" на постановление от 24.07.2000, определение от 30.05.2000 по делу N А59-573/2000-С10 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску Товарищества с ограниченной ответственностью фирмы "Сахалин-Саппоро" к Администрации города Южно-Сахалинска о понуждении к регистрации.

Товарищество с ограниченной ответственностью фирма "Сахалин-Саппоро" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Администрации города Южно-Сахалинска о понуждении к регистрации.

Определением суда от 30.05.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.07.2000, исковые требования оставлены без рассмотрения, ввиду неявки истца в судебное заседание.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец заявил кассационную жалобу, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты, в связи с допущенными судом нарушениями норм процессуального права и направить дело для рассмотрения по существу.

Администрация города Южно-Сахалинска в отзыве и в заседании суда кассационной инстанции отклоняет доводы кассационной жалобы и считает определение и постановление законными и обоснованными.

ТОО фирма "Сахалин-Саппоро" письменным заявлением ходатайствует об отложении рассмотрения дела в кассационной инстанции на более поздний срок. Рассмотрев данное ходатайство, арбитражный суд кассационной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела, обсудив требования заявителя кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика и проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ТОО фирмы "Сахалин-Саппоро" принято арбитражным судом к производству и разбирательство по делу назначено на 28.03.2000.

Определением от 28.03.2000, рассмотрение спора по существу отложено на 11.05.2000, в связи с удовлетворением ходатайства истца об отложении дела слушанием (л.д. 12). 11.05.2000 товарищество повторно письменно ходатайствовало об отложении разбирательства по делу на 1 месяц.

Дело слушанием отложено на 30.05.2000 (л.д. 100).

Определением от 30.05.2000, арбитражный суд оставил иск без рассмотрения, со ссылкой на пункт 6 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с вышеназванной нормой процессуального права, арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия.

Материалами дела установлено, что истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 30.05.2000. Это подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, направленного ТОО фирме "Сахалин-Саппоро" 17.05.2000 по адресу г. Южно-Сахалинск, улица Ленина, 181 и полученного секретарем адресата Полохайнен (л.д. 101).

Вместе с тем, истец участия в заседании суда 30.05.2000 не принял, заявление о рассмотрении спора без его участия не представил.

Следовательно, арбитражный суд обоснованно оставил иск ТОО фирма "Сахалин-Саппоро" без рассмотрения.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции и получили правильную и объективную оценку в соответствии со статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 30.05.2000 и постановление апелляционной инстанции от 24.07.2000 по делу N А59-573/2000-С-10 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.