Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 июля 2003 г. N Ф03-А73/03-1/1692 Иск об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии по некоторым пунктам, удовлетворен. Судом приняты пункты договора в редакции истца, что соответствует установленным по делу обстоятельствам и нормам права, регулирующим взаимоотношения сторон (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 21 июля 2003 г. N Ф03-А73/03-1/1692
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Маслов Ю.В., начальник юридического отдела по доверенности N 7/226 от 03.07.2003, от ответчика: Швед А.Н., юрисконсульт по доверенности N 1-11/223 от 02.06.2003, рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества "Хабаровскэнерго", муниципального унитарного предприятия "Городские и районные электрические сети" на постановление от 29.04.2003 по делу N А73-3472/2002-39 (АИ-1/301) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" к муниципальному унитарному предприятию "Городские и районные электрические сети" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме отложено до 21.07.2003.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации (далее - ОАО) "Хабаровскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному унитарному предприятию "Городские и районные электрические сети" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии на 2002 год по пунктам 2.1.3, 2.1.13, 2.1.14, 2.1.26, 4.1-4.6, 5.4, 5.5, 5.8, 5.10, 6.5.

Решением от 06.11.2002 пункты 2.1.14, 2.1.26, 4.1-4.6, 5.4, 5.5 договора приняты в редакции ОАО "Хабаровскэнерго", в отношении других спорных пунктов производство по делу прекращено.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.12.2002 решение суда первой инстанции изменено, пункт 2.1.14 договора принят в редакции ответчика, а пункт 2.1.26 из договора исключен. В остальной части решение от 06.11.2002 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2003 постановление апелляционной инстанции отменено на основании п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ как принятое без исследования всех существенных обстоятельств с нарушением норм процессуального права, дело направлено на новое рассмотрение.

По результатам нового рассмотрения дела постановлением от 29.04.2003 решение суда от 06.11.2002 частично изменено, раздел 4 договора принят в редакции МУП "Городские и районные электрические сети", а пункты 2.1.26, 5.4 из договора исключены, со ссылкой на то, что возложение на ответчика обязанности по обеспечению учета электрической энергии, переданной им из своих сетей абонентам энергоснабжающей организации, противоречит ст. 421 ГК РФ.

ОАО "Хабаровскэнерго" и МУП "Городские и районные электрические сети" на принятый апелляционной инстанцией судебный акт поданы кассационные жалобы.

Истец, не соглашаясь с постановлением в части исключения из договора пунктов 2.1.26, 5.4 и принятием в редакции ответчика раздела 4, просит его в этой части отменить. В обоснование жалобы заявитель ссылается на соответствие спорных пунктов договора ст. 210 ГК РФ, ст. 11 Федерального закона "Об энергосбережении" и Правилам учета электрической энергии.

Ответчиком в кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене постановления арбитражного суда. По мнению заявителя, пунктом 2.1.14 договора, который принят в редакции энергоснабжающей организации, предприятию вменяются несвойственные ему функции по отключению и включению абонентов по нарядам истца, что является с его стороны в соответствии со ст. 10 ГК РФ злоупотребление правом.

В отзыве на жалобу ОАО "Хабаровскэнерго", возражая против доводов ответчика, просит отказать в удовлетворении его жалобы.

В заседании суда кассационной инстанции представители сторон дали пояснения, соответствующие текстам кассационных жалоб и отзыва истца.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает его подлежащим отмене исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, при заключении договора оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии на 2002 год между сторонами - ОАО "Хабаровскэнерго" (энергоснабжающая организация) и МУП "Городские и районные электрические сети" (предприятие) возникли разногласия по пунктам 2.1.3, 2.1.13, 2.1.14, 2.1.26, 4.1-4.6, 5.4, 5.5, 5.8, 5.10, 6.5 проекта договора.

Не достигнув соглашения по урегулированию разногласий, истец передал спор на разрешение суда.

В ходе рассмотрение дела стороны согласовали условия, содержащиеся в пунктах 2.1.3, 2.1.13, 5.8, 5.10, 6.5 договора, а по другим спорным пунктам соглашения не достигли.

В соответствии со ст. 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании ст. 445 ГК РФ либо по соглашению сторон, условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Редакция пункта 2.1.26, предложенная энергоснабжающей организацией, предусматривает обязанность предприятия обеспечить учет электрической энергии, переданной предприятием из своих сетей абонентам энергоснабжающей организации, на границе раздела балансовой принадлежности электросети, в соответствии с требованиями нормативно-технических актов. В случаях отсутствия указанного учета, в качестве расчетных, принимаются данные, представленные энергоснабжающей организацией по показаниям электросчетчиков, указанным в договорах энергоснабжения электрической энергии с абонентами.

Разделом 4 договора (пункты 4.1-4.6) установлен порядок учета транспортируемой электрической энергии посредством показаний расчетных электросчетчиков, установленных на границах балансовой принадлежности между энергоснабжающей организацией и предприятием, а также между предприятием и абонентами, а в случае отсутствия таковых, учет осуществляется в порядке, который указан в пункте 2.1.26.

В пункте 5.4 договора предусмотрена ответственность предприятия за несоблюдение предусмотренных соответствующими нормативными актами требований к содержанию расчетных средств учета, находящихся в его электроустановках. Исключая из договора пункты 2.1.26, 5.4 и принимая раздел 4 договора в редакции ответчика, суд апелляционной инстанции исходил из того, что возложение на предприятие обязанности по обеспечению учета электрической энергии, переданной им из своих сетей абонентам истца, противоречит ст. 421 ГК РФ.

Такой вывод суда является ошибочным.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Указанные требования закона судом апелляционной инстанции при разрешении спора не были соблюдены.

Так, согласно ст. 11 Федерального закона "Об энергоснабжении", весь объем добываемых, производимых, перерабатываемых, транспортируемых, хранимых и потребляемых энергетических ресурсов с 2000 года подлежит обязательному учету.

Данная норма закона корреспондируется с Правилами учета электрической энергии, согласно которым учет электроэнергии должен обеспечивать определение количества электроэнергии, как переданной в сети других собственников или полученной от них, так и отпущенной потребителям из электрической сети (п. 2.3 Правил).

Таким образом, условия в пунктах 2.1.26, 4.1-4.6, 5.4 проекта договора, как правильно установлено судом первой инстанции, основаны на действующем законодательстве, поэтому принятие им указанных пунктов договора в редакции истца правомерно.

Принятие в редакции ОАО "Хабаровскэнерго" пункта 2.1.14 договора, предусматривающего обязанность предприятия производить отключение и включение абонентов по нарядам энергоснабжающей организации в течение 3-х суток, арбитражный суд обоснованно мотивировал тем, что неурегулированное сторонами условие об отключении предприятием абонентов лишь при наличии согласования с Администрацией г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района, которым ответчик дополнил редакцию п. 2.1.14, не предписано ни законом, ни иным нормативным правовым актам.

Данный спорный пункт в редакции энергоснабжающей организации согласуется и взаимосвязан с другими пунктами проекта договора, по которым стороны достигли соглашения и, в частности, пунктами 2.1.3, 2.1.6.

С учетом изложенного, принятие судом первой инстанции пунктов договора, в отношении которых возник спор, в редакции истца соответствует установленным по делу обстоятельствам и нормам права, регулирующим взаимоотношения сторон.

Поскольку постановлением апелляционной инстанции решение суда изменено при отсутствии для этого правовых оснований, то обжалуемый судебный акт подлежит отмене на основании ч. 2 ст. 288 АПК РФ с оставлением в силе решения от 06.11.2002.

В связи с отменой постановления арбитражного суда госпошлина по кассационной жалобе истца и его апелляционной жалобе относится на МУП "Городские и районные электрические сети" согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 29.04.2003 по делу N А73-3472/2002-39 (АИ-1/301) Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

Решение от 06.11.2002 по тому же делу оставить в силе.

Взыскать с МУП "Городские и районные электрические сети" в пользу ОАО "Хабаровскэнерго" госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб. и в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительные листы.