Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 октября 2000 г. N Ф03-А73/00-1/1931 Задолженность по оплате за электроэнергию и пеня за просрочку оплаты взыскана за период действия договора аренды нежилого помещения, поскольку за последующий период задолженность за электроэнергию должен оплатить новый арендатор (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 24 октября 2000 г. N Ф03-А73/00-1/1931
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от ответчика - Юданова Н.В. - юрисконсульт (доверенность N 43 от 10.08.2000), от 3-го лица - Малеева Е.А. - юрисконсульт (доверенность N 7/152 от 14.08.2000), рассмотрел кассационную жалобу ЗАО "Производственно-коммерческая фирма "Кожевник" на решение, постановление от 18.05.2000, 21.08.2000 по делу N А73-5434/1999-27 (АИ-1/493) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Муниципального предприятия "Управление домами "Остон" к Закрытому акционерному обществу "Производственно-коммерческая фирма "Кожевник", 3-е лицо: ОАО "Хабаровскэнерго" о взыскании 53902 рублей.

Муниципальное предприятие "Управление домами "Остон" обратилось с иском в Арбитражный суд Хабаровского края к Закрытому акционерному обществу "Производственно-коммерческая фирма "Кожевник" о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию в сумме 27446 рублей 76 копеек и пеней - 26456 рублей за период 1, 2, 3 квартала 1997 года.

Решением от 18.05.2000 судом удовлетворены исковые требования истца частично в сумме 26484 рублей, в том числе основной долг - 23484 рубля и пеней - 3000 рублей. При расчете пеней судом применена ст. 333 ГК РФ.

В сумме основного долга 3962 рубля 76 копеек и пени 4953 рубля истцу отказано, ввиду того, что за третий квартал задолженность за электроэнергию должен оплатить новый арендатор ООО "Водолей-торг".

Постановлением апелляционной инстанции от 21.08.2000 решение оставлено без изменения.

Законность принятых судебных актов Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа проверяет в соответствии со ст.ст. 171-174 АПК РФ, на основании кассационной жалобы ЗАО "Производственно-коммерческая фирма "Кожевник", в которой он просит отменить их, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В заседании суда ответчик поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Истец с жалобой не согласился и просил решение и постановление оставить без изменения.

Из материалов дела установлено, что между Муниципальным предприятием "Управление домами "Остон" и ЗАО "Производственно-коммерческая фирма "Кожевник" заключен 15.01.1997 договор аренды, по которому ответчику передано в аренду помещение магазина по ул. Руднева, 15 в г. Хабаровске.

Согласно п. 9 приложения к договору арендатор обязан оплачивать арендодателю электроэнергию ежемесячно на основании показаний счетчика.

Муниципальное предприятие "Управление домами "Остон" рассчитывался за электроэнергию с АО "Хабаровскэнерго", с которым состоял в договорных отношениях.

ЗАО "Производственно-коммерческая фирма "Кожевник" согласно п. 3.1 обязано было оплачивать истцу ежемесячно за коммунальные услуги и электроэнергию до 15 числа первого месяца каждого квартала.

За период 1, 2 квартала 1997 года образовалась задолженность в сумме 23484 рубля и третий квартал 1997 года - 3962 рубля 70 копеек, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Размер платежа за потребляемую электроэнергию определен истцом на основании данных, установленных АО "Хабаровскэнерго" (л.д. 20-31). Расход электроэнергии за оспариваемый период АО "Хабаровскэнерго" установлен расчетным путем, поскольку на момент проверки 26.03.1997 обнаружено отсутствие на счетчике, принадлежащем ЗАО ПКФ "Кожевник", пломбы, в результате чего данные показания счетчика не были приняты в оплату за потребленную электроэнергию.

Первая и апелляционная инстанции Арбитражного суда Хабаровского края правильно дали оценку представленным документам истца и обоснованно взыскали с ответчика стоимость электроэнергии за период с февраля по июнь 1997 года в сумме 23484 рубля и пеню в сумме 21503 рубля, предусмотренную п. 4.1 договора, так как ЗАО "Производственно-коммерческая фирма "Кожевник" не доказало, что расчет долга истцом составлен неправильно и расход электроэнергии за указанный период был другим.

Судом снижен размер пени до 3000 рублей, что не противоречит ст. 333 ГК РФ.

Соответствуют материалам дела и выводы суда по остальной сумме долга - 3962 рубля 70 копеек, ответственность по которой должно нести ООО "Водолей-торг", которое с июля 1997 года, как новый арендатор приняло на себя обязанности по оплате за электроэнергию перед АО "Хабаровскэнерго" по договору от 29.06.1997.

Поскольку решение и постановление судебных инстанций Арбитражного суда Хабаровского края приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, то оснований к их отмене не имеется.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 18.05.2000 и постановление от 21.08.2000 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-5434/1999-27 (АИ-1/493) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.