Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 октября 2000 г. N Ф03-А04/00-1/1941 Договор уступки права требования признан ничтожной сделкой, решением арбитражного суда, имеющим преюдициальное значение для данного спора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 24 октября 2000 г. N Ф03-А04/00-1/1941
(извлечение)

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 мая 2002 г. N Ф03-А04/02-1/924

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу ЗАО "Корпорация "Звезда" на постановление от 28.08.2000 по делу N А04-1799/00-21/55 Арбитражного суда Амурской области, по иску Закрытого акционерного общества "АмурТИСИЗ" к Закрытому акционерному обществу "Корпорация "Звезда", 3-е лицо: ОАО "Амурэнерго" в лице СП "Благовещенская ТЭЦ", о взыскании 15696 рублей 94 копеек.

Закрытое акционерное общество "Амурский территориальный институт строительных изысканий" (далее по тексту - ЗАО "АмурТИСИз") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Корпорация Звезда" о взыскании задолженности в сумме 15696 рублей 94 копейки.

Определением суда от 03.07.2000 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечено ОАО "Амурэнерго" в лице СП "Благовещенская ТЭЦ".

Решением суда от 20.07.2000 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Суд указал, что договор уступки требования от 18.02.1999 ничтожной сделкой не является и к ней нельзя применять последствия недействительности сделки, предусмотренные ст. 167 ГК РФ.

Кроме того, суд посчитал, что определение Арбитражного суда Амурской области от 27.01.2000 по делу N А04-2054/98-4/117, которым данный договор уступки требования от 18.02.1999 признан ничтожной сделкой, преюдициальное значение для данного дела не имеет, поскольку в силу ст. 58 АПК РФ преюдицию создают только решения арбитражных судов и никакие другие судебные акты, в том числе определения.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.08.2000 решение суда от 20.07.2000 отменено, с ЗАО Корпорация "Звезда" в пользу ЗАО "АмурТИСИз" взыскано 15696 рублей 94 копейки задолженности.

Судебная коллегия указала, что вывод суда о том, что определение суда, вынесенное по делу N А04-2054/98-4/117 не имеет преюдициальной силы, ошибочен.

При этом судом указано, что преюдициальное значение имеют не только решения суда, но и определения суда, носящие заключительный или пресекательный характер, а также вынесенные об обстоятельствах процессуального правового характера. Именно таким качеством и обладает данное определение.

Правомерность принятых по делу судебных актов проверяется кассационной инстанцией в соответствии со ст.ст. 162, 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ЗАО Корпорация "Звезда", которое просит принятое по делу постановление апелляционной инстанции от 28.08.2000 отменить в связи с неполным исследованием обстоятельств по делу и неправильным применением норм материального и процессуального права, а решение суда от 20.07.2000 оставить в силе.

В обоснование своей жалобы заявитель указывает, что в силу п. 2 ст. 58 АПК РФ преюдициальным значением для дел, рассматриваемых между сторонами, является только вступившее в законную силу решение Арбитражного суда по ранее рассмотренному делу. Определение суда от 27.01.2000, вынесенное по делу N А04-2054/98-4/117, такой преюдициальной силы не имеет.

ЗАО "АмурТИСИз" и ОАО "Амурэнерго" в лице СП "Благовещенская ТЭЦ" отзывы на кассационную жалобу не представили.

Стороны по делу, извещенные надлежащим образом о дне и времени слушания кассационной жалобы, в заседании суда кассационной инстанции участие не принимали.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для отмены обжалуемого постановления апелляционной инстанции от 28.08.2000, исходя из нижеследующих оснований.

Как видно из материалов дела, 18.02.1999 между ЗАО "АмурТИСИз" и ЗАО Корпорация "Звезда" заключен договор об уступке требования, в соответствии с которым истец уступил ответчику дебиторскую задолженность Благовещенской ТЭЦ за тепловую энергию в сумме 44640 рублей.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 27.01.2000 по делу N А04-2054/98/4-117 вышеуказанный договор признан недействительной (ничтожной) сделкой в силу ст. 168 ГК РФ.

Данный судебный акт принят по результатам рассмотрения заявления ЗАО Корпорация "Звезда" о включении его в список кредиторов ЗАО "АмурТИСИз" в порядке ст.ст. 46, 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы ответчика о том, что данное определение суда не имеет силы решения являются необоснованными, поскольку данное определение вынесено в деле о банкротстве о правах и обязанностях кредитора и должника и его вынесение предусмотрено действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 58 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вывод суда апелляционной инстанции о том, что определение от 27.01.2000 имеет преюдициальное значение для настоящего спора, является правомерным и обоснованным в силу ст. 58 АПК РФ.

Из данного определения следует, что ЗАО Корпорация "Звезда" через зачеты с Благовещенской ТЭЦ провело платежи на сумму 44640 рублей, из которых ЗАО "АмурТИСИз" возвращено 28763 рубля 06 копеек, невозвращенными остались 15696 рублей 94 копейки.

Поскольку данным определением суда договор об уступке требования от 18.02.1999 был признан недействительной (ничтожной) сделкой, суд апелляционной инстанции обоснованно решил, что на основании ст. 167 ГК РФ истец как уступивший кредитор вправе требовать применения последствий недействительной (ничтожной) сделки в виде возврата с нового кредитора получившего исполнение от должника по ничтожной уступке 15696 рублей 94 копейки.

При таких обстоятельствах, следует признать, что доводы кассационной жалобы были предметом исследования в суде апелляционной инстанций и получили надлежащую оценку, при рассмотрении в суде кассационной инстанции переоценке не подлежат.

Обстоятельств, опровергающих правомерность принятого по делу постановления апелляционной инстанции от 28.08.2000, в кассационной жалобе не содержится.

С учетом вышеизложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что определением суда от 03.10.2000 ЗАО Корпорация "Звезда" предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 363 рубля 94 копейки, последняя подлежит взысканию при вынесении настоящего постановления.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 28.08.2000 по делу А04-1799/00-21/55 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО Корпорация "Звезда" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 363 рубля 94 копейки.

Выдать исполнительный лист.