Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 июля 2003 г. N Ф03-А51/03-1/1439 Судебные акты об удовлетворении иска о взыскании стоимости лесоматериалов по договору на выполнение работ по заготовке леса отменены, поскольку вывод обеих инстанций о виновности ответчика в неполучении истцом леса и применении убытков основан на неполно выясненных обстоятельствах. Дело передано на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 15 июля 2003 г. N Ф03-А51/03-1/1439
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: открытого акционерного общества "Электросервис" - юрист Погребечная О.Н. (дов. б/н от 06.09.2002), от ответчика: открытого акционерного общества "Дальэнерго" - нач. юр. отдела Мехеева Е.В. (дов. б/н от 16.01.2003), рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальэнерго" в лице филиала Западные электрические сети на решение от 23.12.2002, постановление от 19.03.2003 по делу N А51-1936/2002 21-29 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Электросервис" к открытому акционерного общества "Дальэнерго" в лице филиала Западные электрические сети о передаче 91 куб. м лесоматериалов пиловочных хвойных пород.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление мотивированного постановления отложено до 15 июля 2003 года.

Открытое акционерное общество "Электросервис" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальэнерго" в лице филиала Западные электрические сети о взыскании 91 куб. м лесоматериалов пиловочных хвойных пород по договору от 20.03.2000 на выполнение работ по заготовке леса.

До вынесения решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил предмет иска, просил взыскать с ответчика 185640 рублей стоимости 91 куб. м лесоматериалов хвойных пород.

Решением суда от 23.12.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.03.2003 исковые требования ОАО "Электросервис" удовлетворены в полном объеме.

При вынесении судебных актов суды обеих инстанций исходили из того, что ответчик в нарушение требований п. 1 ст. 886, п. 1 ст. 902 ГК РФ не возвратил истцу товары, переданные на хранение по договору от 06.07.2000, в связи с чем он обязан возместить истцу убытки в соответствии со ст. 393 ГК РФ.

Правильность решения от 23.12.2002, постановления апелляционной инстанции от 19.03.2003 проверяется кассационной инстанцией в порядке статей 274, 284 АПК РФ по жалобе ОАО "Дальэнерго" в лице филиала Западные электрические сети, считающего обжалуемые судебные акты незаконными и подлежащими отмене.

По его утверждениям истцом не доказан факт препятствования вывозу 91 куб. м пиловочника хвойных пород с лесосеки "Валенку", тем самым, односторонний отказ от исполнения обязательства по договору от 20.03.2000 на выполнение работ по заготовке леса не имел места.

Обращает внимание суда кассационной инстанции на то, что согласно п. 27 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации не вывезенная до окончания срока действия лесорубочного билета древесина переходит в собственность лесхоза.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Представитель истца выразил согласие с принятыми по делу судебными актами, полагая их законными и обоснованными.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа находит, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Как видно из материалов дела, между ОАО "Электросервис" (подрядчик) и ОАО "Дальэнерго" в лице Западные электрические сети (заказчик) заключался договор от 20.03.2000 на выполнение работ по заготовке леса на лесосеке "Валенку". Согласно п. 3.1. данного договора расчет с подрядчиком производится лесоматериалами в размере 60% заготовленной древесины.

Судом установлено, что истец заготовил 350 куб. м пиловочных хвойных пород. По состоянию на 01.09.2000 ОАО "Электросервис" вывезло с лесосеки "Валенку" 119 куб. м лесоматериалов, оставшиеся 91 куб. м пиловочных хвойных пород с лесосеки не вывезены.

По утверждению истца это произошло по вине ответчика, в связи с чем ОАО "Электросервис" обратилось с настоящим иском в суд, дополнив основанием не передачи ответчиком этого количества древесины с хранения по договору хранения от 06.07.2000.

Признав ОАО "Дальэнерго" виновным в неполучении леса подрядчиком, суд недостаточно полно исследовал порядок вывоза подрядчиком с лесосеки причитающейся ему древесины и не установил место ее хранения, что имеет значение для разрешения данного спора.

В соответствии с п. 27 Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ не вывезенная по истечении установленных сроков древесина изымается лесхозом и поступает в безвозмездно в его распоряжение.

Древесина считается вывезенной с мест рубок, если она подвезена к складам, расположенным около сплавных путей, железных и шоссейных дорог, к установкам и приспособлениям для переработки, а также к складам, расположенным около лесовозных дорог, или в других местах, в соответствии с лесными билетами (пункт 55 Правил).

В материалах дела имеются неоцененные акты освидетельствования заготовленной древесины и мест рубок N 2, 5 от 19.07.2000 на лесосеке "Валенку" в которых указано, что древесина была там брошена.

Вследствие чего вывод обеих инстанций о виновности ответчика в неполучении истцом леса и применении убытков основан на неполно выясненных обстоятельствах, имеющих существенное значение для данного спора, поэтому обжалованные акты подлежат отмене согласно статье 287 АПК РФ, а дело - передаче на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

При новом рассмотрении спора суду следует оценить договор хранения от 06.07.2000, установить место нахождение древесины на лесосеке на момент составления вышеуказанных актов освидетельствования, порядок вывоза лесоматериалов, существовавший между сторонами, а также доказательства препятствования ответчиком вывоза леса.

Расходы по кассационной жалобе возложить на стороны в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при новом рассмотрении спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 23.12.2002, постановление апелляционной инстанции от 19.03.2003 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-1936/02 21-29 отменить. Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.