Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 октября 2000 г. N Ф03-А37/00-1/1701 Иск о взыскании основного долга за поставленную продукцию на основании уступки права требования удовлетворен в сумме, в отношении которой доказано оприходование ответчиком поставленных медикаментов и оплата первым кредитором платежных поручений (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 24 октября 2000 г. N Ф03-А37/00-1/1701
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от ответчика - Тимофеева И.Д. - представитель (доверенность N 1 от 05.01.2000), рассмотрел кассационную жалобу ООО "ТСБ" на решение от 18.05.2000, постановление от 19.07.2000 по делу N А37-1067/99-2 Арбитражного суда Магаданской области, по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТСБ" к Государственному торгово-производственному предприятию "Магаданфармация", 3-и лица: ООО "Дикор", МП "Фармация", ООО "Альфа-Медик", АОЗТ "Интервест", Фирма "Брынцалов", ОАО "Фармимэкс" о взыскании 284368 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью "ТСБ" обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском к Государственному торгово-производственному предприятию "Магаданфармация" на основании договора уступки права требования от 22.07.1999, заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью "Дикор", о взыскании 284368 рублей основного долга за медикаменты, поступившие в адрес ГТПП "Магаданфармация", оплаченные по просьбе последнего ООО "Дикор" в марте 1997 года третьим лицам: Обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Медик", Открытому акционерному обществу "Фармимэкс", Акционерному обществу закрытого типа "Интервест", Фирме "Брынцалов", - платежными поручениями от 11.03.1997 N 0010, от 20.03.1997 N 05, от 24.03.1997 N 008, от 24.03.1997 N 007.

Определениями от 19.08.1999, 20.09.1999 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ООО "Дикор", МП "Фармация", ООО "Фармимэкс", АОЗТ "Интервест", ООО "Альфа-Медик", фирма "Брынцалов".

Решением суда от 18.05.2000 иск удовлетворен частично на сумму 64800 рублей со ссылкой на факт оприходования ответчиком медицинской продукции на сумму 41000 рублей от фирмы "Тоталь", а не АОЗТ "Интервест", оплаты ответчиком суммы 24655,83 рублей платежными поручениями непосредственно поставщику (ОАО "Фармимэкс") и ничтожности части договора уступки права требования, ошибочного включения в акт сверки счета от 16.12.1996 N 689, отсутствия доказательств отгрузки медицинской продукции на сумму 43990 рублей по счетам ООО "Альфа-Медик" от 16.12.1996 N 689, от 29.01.1997 N 40, предоставления ответчиком письма АО "Альфа-Медик" о передаче права требования ЗАО "Эдлан" по договору уступки права требования от 10.04.1998, то есть до оплаты счета ООО "Дикор".

Постановлением апелляционной инстанции от 19.07.2000 решение суда оставлено без изменения.

Решение от 18.05.2000, постановление от 19.07.2000 приняты судом при новом рассмотрении дела в связи с отменой первоначально принятых судебных актов кассационной инстанцией по постановлению от 18.01.2000 N Ф03-А37/99-1/2059.

Законность вступивших в законную силу решения и постановления суда проверяется кассационной инстанцией в порядке и пределах, предусмотренных ст.ст. 171, 174 АПК РФ, по кассационным жалобам ГТПП "Магаданфармация", ООО "ТСБ".

Обжалуя решение и постановление, истец просит их отменить в части отказа в иске, так как считает, что судом неправильно применены нормы материального права и не был учтен счет от 31.07.1997 N 90000050 на сумму 34478 рублей, по которому ответчиком продукция получена от ОАО "Фармимэкс" представителем ответчика Кутуловым по доверенности от 03.02.1997.

Истец не согласился с отказом на сумму 39372 рубля (счет от 16.12.1996 N 689) в связи с включением этой суммы ответчиком в акт сверки, а также с отказом в удовлетворении иска на сумму 4990 рублей со ссылкой на письмо АО "Альфа-Медик", так как договор уступки права требования от 10.04.1998 суду не был представлен, а оплата продукции ООО "Дикор" произведена 11.03.1997, то есть до заключения этого договора.

ГТПП "Магаданфармация" в жалобе просит отменить судебные акты в части взыскания в пользу истца суммы 64800 рублей, так как считает, что основанием иска является ничтожный (безвозмездный) договор уступки права требования и недействительный договор поставки, а также, что судом неосновательно отклонено встречное требование ответчика о зачете суммы 52085 рублей.

При рассмотрении кассационной жалобы, представитель ГТПП "Магаданфармация" поддержал жалобу в полном объеме, а кассационную жалобу истца отклонил со ссылкой на ничтожность договора уступки права требования и необоснованное получение ООО "Дикор" (первоначальным кредитором) от ГТПП "Магаданфармация" 52083 рублей предоплаты по договору поставки, признанному судом недействительным.

ООО "ТСБ" направило в адрес кассационной инстанции телефонограмму о рассмотрении дела без его участия.

Все другие участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные по известным суду адресам о времени и месте судебного разбирательства, при рассмотрении кассационных жалоб не присутствовали, отзывы на жалобы не представили.

Основанием иска является договор от 22.07.1997, заключенный истцом с ООО "Дикор" на уступку права требования денежных сумм, оплаченных ООО "Дикор" платежными поручениями от 11.03.1997 N 0010, 20.03.1997 N 05, 24.03.1997 N 008, 24.03.1997 N 007 за ГТПП "Магаданфармация" медикаментов, полученных последним от ООО "Фармимэкс", АОЗТ "Интервест" (оно же ОАО "Интервест"), ООО "Альфа-Медик", Фирмы "Брынцалов".

При отмене первоначально принятых по данному делу судебных актов постановлением от 18.01.2000 N Ф03-А37/99-1/2059 кассационная инстанция указала, что по предъявленным истцом доказательствам (светокопиям платежных поручений от 11.03.1997 N 0010, 20.05.1997 N 05, 24.03.1997 N 008, 24.03.1997 N 007, писем поставщиков, подтверждающих поступление денежных средств от ООО "Дикор") в действиях ответчика усматривается состав неосновательного сбережения денежных средств за счет ООО "Дикор" и предложила суду исследовать документы сторон относительно этого факта.

При новом рассмотрении дела судом было предложено поставщикам, привлеченным к участию в деле в качестве третьих лиц, представить документы по отгрузке медикаментов в адрес ГТПП "Магаданфармация" и письменные пояснения по спорным поставкам (л.д. 1, т. 2). Дополнительные документы представлены были ОАО "Фармимэкс", Фирмой "Брынцалов".

Удовлетворяя иск частично в сумме 64800 рублей, суд правомерно установил, что факты отгрузки медикаментов в адрес ответчика Фирмой "Брынцалов" и их оплаты истцом подтверждены квитанцией в приеме груза к перевозке N 785188, письмами этой фирмы от 18.06.1998, 06.10.1999, платежным поручением ООО "Дикор" от 24.03.1997 N 008 и актом сверки составленным сторонами по определению суда от 20.09.1999 (л.д. 9, 12, 62, 91 т. 1).

Указанные факты ответчик не оспаривает.

Отказывая истцу во взыскании суммы 41100 рублей, которая, по его утверждению, была оплачена ООО "Дикор" платежным поручением от 24.03.1997 N 007 ООО "Интервест Ко., ЛТД", суд признал отсутствие у ответчика неосновательного сбережения в связи с тем, что оплату спорной медпродукции, ответчик произвел не ООО "Интервест Ко., ЛТД", а другому лицу по счету поставщика от 14.01.1997 N 4 ООО "Тоталь" на основании договора, заключенного с последним от 11.11.1996 (л.д. 57, 75, т. 2).

Указанный вывод суда противоречит имеющимся в материалах дела документам ООО "Интервест Ко., ЛТД": письму этого предприятия б/н, полученному судом 13.10.1999, акту сверки сторон об отсутствии долга перед этим поставщиком по счету от 29.11.1996 N 342 по состоянию на 01.04.1997, справке главного бухгалтера этого предприятия об оплате спорной суммы ООО "Дикор", квитанцией в приеме к авиаперевозке N 618683, с/копий платежного поручения ООО "Дикор" от 24.03.1997 N 007 (л.д. 76-88, т. 1).

Поскольку какие-либо другие доказательства оплаты этому поставщику счета 342 от 29.11.1996 ответчик не представил, кассационная инстанция пришла к выводу о неосновательном сбережении ответчиком за счет ООО "Дикор" суммы 41100 рублей и о том, что расчеты, произведенные ГТПП "Магаданфармация" с ООО "Тоталь" по договору от 11.11.1996 не имеют отношения к предмету рассматриваемого иска.

Неправомерным признан кассационной инстанцией и вывод суда о неосновательности требования на сумму 134478 рублей, оплаченной ООО "Дикор" платежным поручением от 20.03.1997 N 05 за медикаменты, полученные ответчиком от ОАО "Фармимэкс" по счетам от 18.05.1996 N 3/9663-Д, 03.02.1997 N 90000050.

При разрешении иска в этой части суд руководствовался пунктом 6.5 договора от 17.02.1994, заключенного ответчиком с этим поставщиком и действовавшего до 31.12.1996.

Согласно указанному пункту, права и обязанности по этому договору могли передаваться третьей стороне только с письменного согласия другой стороны, поэтому суд признал неправомерным получение поставщиком оплаты от ООО "Дикор".

Между тем, правоотношения, возникшие у ответчика с ОАО "Фармимэкс" к предмету рассматриваемого иска также не относятся.

Поскольку оплата ООО "Дикор" за ответчика продукции по этому договору в порядке ст. 313 ГК РФ как третьим лицом не повлекли перемену лиц в договоре от 17.02.1994, заключенном ответчиком с ОАО "Фармимэкс". Кроме того, исполнение этого договора третьим лицом (ООО "Дикор") имело место не со стороны поставщика, а со стороны покупателя (ответчика) явно в его интересах и с его согласия (л.д. 16, т. 2 - пояснения бывшего генерального директора ГТПП "Магаданфармация"), поскольку его долг перед поставщиком уменьшен на сумму 134478 рублей в связи с оплатой ее ООО "Дикор".

Данное обстоятельство усматривается из письма ОАО "Фармимэкс" от 07.10.1999 N 08-01/127 на запрос суда по данному делу и приложенных к этому письму доказательств по расчетам за отгрузку медикаментов по авиаквитанции N 594857 с ГТПП "Магаданфармация" (л.д. 110-118, т. 1).

В части отказа истцу во взыскании суммы 43990 рублей по счету АО "Альфа-Медик" от 16.12.1996 N 689 судебные акты признаны правомерными, так как помимо светокопии платежного поручения от 11.03.1997 N 0010 на сумму 43990 рублей, заверенной самим истцом (л.д. 8 т. 1), оплата этой суммы поставщику другими доказательствами не подтверждена.

Более того, из имеющегося в материалах дела письма АО "Альфа-Медик" от 21.04.1998 N 199/А-4, направленного ответчику с целью уведомления последнего о передаче права требования по договору от 21.06.1996 N 1-2105 ЗАО "Эдлан", усматривается, что по состоянию на 21.04.1998, то есть на дату отправки этого письма долг ГТПП "Магаданфармация" не погашен (л.д. 31, т. 2).

Вместе с тем предъявленные исковые требования на сумму 52085 рублей не подлежат удовлетворению в связи с отсутствием факта неосновательного сбережения. Данный вывод кассационной инстанции обусловлен следующим.

Согласно имеющимся в материалах дела судебным актам по делу N А37-44/99-7-1 по иску ООО "Дикор" к ГТПП "Магаданфармация" заключенный между этими лицами договор поставки от 07.01.1997, являющийся основанием иска по этому делу, не исполнялся, однако ГТПП "Магаданфармация" как покупатель перечислило ООО "Дикор" в качестве предоплаты сумму 52085 рублей.

Возврат этой суммы ответчику ООО "Дикор", привлеченное к участию в деле и являющееся фактически для ответчика не поставщиком, а плательщиком за спорные медикаменты, и истец не доказали.

Доводы ГТПП "Магаданфармация" о ничтожности договора уступки права требования, заключенного истцом с ООО "Дикор", судебной коллегией отклонены, из-за отсутствия доказательств несоответствия этой сделки закону и иным нормативным актам.

По основаниям, на которые ответчик ссылается в этой части кассационной жалобы, сделка является оспоримой, однако судебный акт о признании договора уступки недействительным ответчиком не представлен (статья 166 Гражданского кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах кассационная инстанция считает, что с ответчика в пользу истца следует довзыскать 123493 рубля.

В связи с изменением судебных актов, судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, относятся на лиц, участвующих в деле по правилам ст. 95 АПК РФ, и должны быть распределены следующим образом: с истца следует взыскать расходы по госпошлине по иску по решениям суда от 13.10.1999, от 18.05.2000 в общей сумме 4924 рубля 15 копеек, по апелляционной жалобе в сумме 1231 рубль, по первой кассационной жалобе - 1231 рубль, по второй кассационной жалобе - 1310 рублей 82 копейки, всего 8697 рублей; с ответчика по решениям суда от 13.10.1999 и от 18.05.2000 в сумме 9650 рублей 60 копеек, по апелляционной жалобе - 2412 рублей 65 копеек, по первой кассационной жалобе - 2412 рублей 65 копеек, по второй кассационной жалобе - 1684 рубля 88 копеек. Всего: 16160 рублей 80 копеек.

Поскольку кассационная инстанция не располагает сведениями об исполнении выданных на основании принятых по делу исполнительных листов на взыскание госпошлины, поворот их исполнения произвести арбитражному суду первой инстанции в порядке статей 208, 209 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 401, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 95, 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение и постановление Арбитражного суда Магаданской области от 18.05.2000, 19.07.2000 по делу N А37-1067/99-2г изменить.

Взыскать с ГТПП "Магаданфармация" в пользу ООО "ТСБ" 123493 рубля основного долга и госпошлину в сумме 16160 рублей 80 копеек.

Исполнительный лист поручить выдать первой инстанции Арбитражного суда Магаданской области.