Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 4 октября 2000 г. N Ф03-А59/00-2/1725
(извлечение)
Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Южно-Сахалинску на определение от 26.06.2000 г. по делу N А59-2477/2000-С15 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Южно-Сахалинску к Закрытому акционерному обществу концерну "С" о взыскании 878245 руб. 32 коп.
В Арбитражный суд Сахалинской области обратилась Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по г. Южно-Сахалинску с иском к закрытому акционерному обществу концерну "С" о взыскании 878245 руб. 32 коп. - штрафных санкций, начисленных по решению налогового органа от 14.03.2000 за период проверки с 01.01.97 по 01.07.99.
Определением от 26.06.2000 производство по делу прекращено со ссылкой на то, что 16.03.2000 ответчик признан банкротом, открыто конкурсное производство. На этом основании суд, руководствуясь статьей 9 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к выводу, о том, что спор не подлежит рассмотрению, поскольку все требования к должнику, возникшие по обязательствам до открытия конкурсного производства, могут быть предъявлены в рамках конкурсного производства.
В апелляционную инстанцию определение не обжаловалось.
В кассационной жалобе Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по г. Южно-Сахалинску просит отменить определение с передачей дела для рассмотрения по существу.
При этом заявитель жалобы считает, что суд неправильно применил нормы Закона "О несостоятельности (банкротстве)", без учета требований Налогового кодекса РФ.
Проверив законность состоявшегося по делу судебного акта, суд кассационной инстанции не нашел оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Сахалинской области от 16.03.2000 по делу N А59-5284/99-С20 закрытое акционерное общество концерн "С" признано банкротом, открыто конкурсное производство.
Решением Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Южно-Сахалинску N 02-07/223 от 14.03.2000 концерн привлечен к ответственности в виде взыскания санкций в сумме 878245,32 руб. за совершение налоговых правонарушений за период с 01.01.97 по 01.07.99. То есть обязанность по уплате налогов и санкций возникла до открытия конкурсного производства.
Рассматривая иск налогового органа, арбитражный суд правильно применив законодательство, обоснованно пришел к выводу о том, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в отдельном исковом производстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 и пунктом 1 статьи 106 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с момента открытия конкурсного производства прекращается начисление штрафов и пеней по всем видам задолженности, все требования к должнику предъявляются в рамках конкурсного производства, требования кредиторов по обязательствам должника, возникшим в ходе конкурсного производства, удовлетворяются из конкурсной массы вне очереди.
Поскольку задолженность в бюджет у акционерного общества возникла до открытия конкурсного производства, спор о взыскании этого долга не подлежит рассмотрению в отдельном исковом производстве.
Доводы заявителя жалобы - несостоятельны.
Руководствуясь статьями 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
Определение Арбитражного суда Сахалинской области по делу N А59-2477/2000-С15 от 26.06.2000 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 октября 2000 г. N Ф03-А59/00-2/1725
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании