Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 октября 2000 г. N Ф03-А51/00-1/1975 Ходатайство об обеспечении иска в виде запрета ответчикам и третьим лицам пользоваться и распоряжаться акциями, удовлетворено, поскольку непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение судебного решения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 31 октября 2000 г. N Ф03-А51/00-1/1975
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу ОАО "Финансовая компания "Диаспора" на постановление от 31.08.2000, определение от 17.07.2000 по делу N А51-5850/00-17-197 Арбитражного суда Приморского края, по иску Акционерного общества открытого типа "ИК "Первый порт" к Закрытому акционерному обществу "Финансовый" маркетинг", Открытому акционерному обществу "ФК "Диаспора", Открытому акционерному обществу "ИК "Клевер" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Акционерное общество открытого типа "Инвестиционная компания "Первый порт" обратилось 21.06.2000 в Арбитражный суд Приморского края с иском к Закрытому акционерному обществу "Финансовый маркетинг", Открытому акционерному обществу "Финансовая компания "Диаспора", Открытому акционерному обществу "Инвестиционная компания "Клевер" о признании недействительной сделки АООТ "Инвесткомпания "Первый порт" по отчуждению 511820 акций ОАО "Находкинский рыбный порт" (ОАО "НРП") по договорам купли-продажи от 27.08.1999, 10.11.1999 - покупателю ОАО "ИК "Клевер", от 01.09.1999, 02.09.1999, 05.10.1999 - покупателю ОАО "ФК "Диаспора", от 03.09.1999, 04.10.1999 - покупателю ЗАО "Финансовый маркетинг".

По определению суда от 27.07.2000 к участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне истца, привлечены ОАО "НРП" и Приморское региональное отделение Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг (л.д. 6, т. 2).

Определением от 17.07.2000 по ходатайству истца судом приняты меры по обеспечению иска, запрещающие ЗАО "Финансовый маркетинг", ОАО "Клевер", ОАО "ФК "Диаспора" и третьим лицам все виды отчуждения и распоряжения акциями ОАО "Находкинский рыбный порт" до вступления решения в законную силу (л.д. 16).

При этом судом было отклонено ходатайство истца об обеспечении иска в остальной части о запрещении ответчикам участвовать в общем собрании акционеров (ОАО "НРП"), вносить предложения в повестку дня общего собрания акционеров, созывать внеочередное собрание акционеров ОАО "НРП" и иным образом пользоваться акциями этого предприятия.

Постановлением апелляционной инстанции суда 31.08.2000 определение суда о принятии мер по обеспечению иска оставлено в силе.

Законность определения и постановления суда от 17.07.2000, 31.08.2000 проверяется кассационной инстанцией в порядке и пределах, предусмотренных статьями 171, 174-177 АПК РФ, по кассационной жалобе "ФК "Диаспора".

Обжалуя эти судебные акты, "ФК "Диаспора" просит их отменить и ссылается на то, что при принятии оспариваемых мер по обеспечению иска суд знал о переходе прав на акции к третьим лицам, мотивировав жалобу имеющимися в деле вступившими в силу решениями Арбитражного суда Приморского края от 27.03.2000 по делам NN А51-499/00-19-18, А51-500/00-19-17.

По мнению ответчика, при указанных обстоятельствах принятие мер по обеспечению иска не влияло на исполнение судебного акта по настоящему делу, но существенно нарушало права акционеров ОАО "НРП", чьи права на акции возникли на основании сделок, не являющихся предметом спора.

При рассмотрении кассационной жалобы представители сторон, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не присутствовали.

При проверке законности обжалованного определения установлено, что отмене либо изменению оно не подлежит в связи со следующим.

Предметом оспариваемых по данному делу 7-ми договоров, заключенных истцом 01.09.1999, 02.09.1999 NN П-2-299, П-1-199, 05.10.1999 N П-3-5109, 04.10.1999 N 410/М, 03.09.1999 N 309/М, 27.08.1999 N 721рп, 10.11.1999 N 73рп с ЗАО "Финансовый маркетинг", "ФК "Диаспора", "ИК "Клевер" является пакет акций ОАО "НРП" в количестве 511820 штук.

Объективной стороной вменяемых истцом ответчикам правонарушений является заключение сделок без решения Совета директоров ОАО "НРП", нарушение продавцом ч. 2 ст. 78 ФЗ "Об акционерных обществах", а также превышение при совершении сделок полномочий бывшим генеральным директором, Любимовым Д.Н. (ст.ст. 173, 174 ГК РФ).

До рассмотрения спора по существу, которое было назначено на 27.07.2000 истец заявил два ходатайства от 13.07.2000, 14.07.2000 о принятии мер по обеспечению иска, а именно:

- об обеспечении иска в виде запрета ответчикам и третьим лицам созывать и проводить общее собрание акционеров ОАО "НРП", которое было отклонено судом по определению от 14.07.2000 (л.д. 13, т. 1);

- об обеспечении иска в виде запрета ответчикам и третьим лицам пользоваться и распоряжаться акциями ОАО "НРП", дарить, уступать, отчуждать, вносить в качестве залога и иным образом распоряжаться акциями ОАО "НРТ".

В этом же ходатайстве истец просил запретить ответчикам и третьим лицам участвовать в общем собрании акционеров, вносить предложения в повестку дня общего собрания акционеров, созывать внеочередное собрание акционеров и иным образом пользоваться акциями ОАО "НРП".

Обжалованным определением от 17.07.2000 ходатайство истца судом удовлетворено частично: ответчикам и третьим лицам было запрещено дарить, уступать, отчуждать, вносить в качестве залога и иным образом распоряжаться акциями ОАО "НРП", в остальной части это ходатайство и другое ходатайство отклонены по мотиву несоответствия требования об ограничении прав других акционеров Федеральному Закону "Об акционерных обществах".

Принятие мер обеспечения иска судом не мотивировано, а апелляционная инстанция при оставлении в силе определения суда первой инстанции исходила из имеющихся у суда полномочий на принятие мер по обеспечению иска с учетом конкретных обстоятельств в отношении как участвующих, так и не участвующих в деле лиц.

Определение суда о принятии мер по обеспечению иска ОАО "НРП", впоследствии привлеченным к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, и другими участвующими в деле лицами, кроме "ФК "Диаспора", не обжаловано.

Доводы заявителя о том, что суд при вынесении определения от 17.07.2000 знал о том, что ответчики не владеют спорными акциями кассационной инстанцией отклоняются, так как определение принято судом в соответствии с п. 2 ст. 75 АПК РФ непосредственно после заявления соответствующего ходатайства.

В силу указанной процессуальной нормы суд при рассмотрении ходатайства не вправе был предъявлять истцу требование о предоставлении дополнительных доказательств, а с учетом конкретных обстоятельств проверяет лишь аргументированность ходатайства о принятии мер обеспечения иска.

Судом, однако, не учтено, что по смыслу п. 1 ст. 75 АПК и п. 6 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.10.1996 N 13 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции" меры обеспечения иска принимаются в пределах искового требования.

Поскольку по оспариваемым истцом сделкам отчуждено 511820 акций ОАО "НРП", доводы ответчика о том, что меры обеспечения иска, принятые судом по данному делу, нарушают охраняемые законом интересы акционеров ОАО "НРП", владеющих остальными акциями этого предприятия на законных основаниях, не связанных со спорными сделками, признаются обоснованными.

Вместе с тем при разрешении кассационной жалобы заявителя, кассационная инстанция исходит из того, что обжалуемое определение суда утратило свое процессуальное значение в связи с тем, что по ходатайству "ФК "Диаспора" меры обеспечения иска по данному делу отменены в порядке ст. 76 АПК РФ вступившим в законную силу определением суда от 22.09.2000.

Руководствуясь статьями 76, 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение и постановление Арбитражного суда Приморского края от 17.07.2000, 31.08.2000 по делу N А51-5850/00-17-197 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.