Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 октября 2000 г. N Ф03-А73/00-1/1793 Иск о взыскании задолженности по договору купли-продажи изменен в части необоснованно начисленной пени на НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 октября 2000 г. N Ф03-А73/00-1/1793
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца - Заикин С.В. - представитель (доверенность от 02.10.2000), рассмотрел кассационную жалобу ООО "Артель старателей "Заря" на решение от 26.06.2000 по делу N А73-7986/28-99 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Закрытого акционерного общества "АИГМ-НАЗ-Прогресс" к Обществу с ограниченной ответственность "Артель старателей "Заря" о взыскании 287520 рублей.

Конкурсный управляюпщй Закрытого акционерного общества "АИГМ-НАЗ-Прогресс" обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Заря" о взыскании задолженности в сумме 240000 рублей за поставленные запасные части к шагающему экскаватору ЭШ 6/45, пени - 23520 рублей и штрафа - 24000 рублей за нарушение сроков расчетов.

В порядке статьи 37 АПК РФ до принятия решения истец увеличил исковые требования в части взыскания пени до 80880 рублей и просил суд взыскать ее до фактического момента уплаты основного долга. От взыскания штрафа в сумме 24000 рублей - отказался.

Данное ходатайство суд удовлетворил.

Решением от 26.06.2000 суд удовлетворил исковые требования истца.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

ООО "Артель старателей "Заря" не согласилось с решением суда и обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, то есть суд необоснованно не применил ст. 410 ГК РФ, и не произвел зачет взаимных требований, о которых ответчик заявил истцу 16.01.2000.

Кассационная жалоба рассматривается Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке статей 171-174 АПК РФ.

Рассмотрение жалобы откладывалось на 11.10.2000, о чем стороны были извещены в заседании суда.

В заседании суда ООО "Артель старателей "Заря" поддержало свою жалобу, просило решение суда отменить, ссылаясь на то, что судом неправильно сделана ссылка на нормы Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" и, кроме того, судом необоснованно начислена пеня на налог добавленной стоимости (НДС).

Истец с жалобой не согласился и просил решение суда оставить без изменения.

Из материалов дела установлено, что между ЗАО "АИГМ-НАЗ-Прогресс" в лице конкурсного управляющего и ООО "Артель старателей "Заря" 22.02.1999 был заключен договор, на основании которого истец продал ответчику запасные части к шагающему экскаватору ЭШ 6/45 на сумму 240000 рублей.

Согласно п. 2.1 договора ответчик обязан был оплатить полученные запчасти истцу до 25.07.1999. Сумма 240000 рублей. состоит из стоимости товара - 200000 рублей и НДС - 40000 рублей.

Ввиду того, что ООО "Артель старателей "Заря" не исполнила условия договора, поэтому истец обратился с иском в суд, где просил взыскать основной долг, пеню в сумме 23520 рублей и штраф - 24000 рублей, начисленные в порядке п. 4 договора.

В процессе рассмотрения спора истец отказался от взыскания штрафа и увеличил свои исковые требования о взыскании пени, определив ее до момента рассмотрения дела в суде в сумме 80880 рублей, и просил суд взыскать ее по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

Суд первой инстанции исковые требования истца удовлетворил, что не противоречит статье 309 ГК РФ, и обоснованно отклонил требования истца о зачете взаимных требований, заявленных им в порядке статьи 410 ГК РФ, поскольку на момент заключения договора от 22.02.1999 истец находился в стадии банкротства и решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.09.1998 в отношении имущества ЗАО "АИГМ-НАЗ-Прогресс" открыто конкурсное производство.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство осуществляется с целью соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Конкурсный управляющий формирует конкурсную массу, в том числе проводит работу по взиманию дебиторской задолженности, что имело место в данном случае.

Зачет взаимного требования по заявлению ответчика не мог быть произведен, так как все претензии имущественного характера с момента признания истца банкротом и принятия решения об открытии конкурсного производства могут быть предъявлены должнику только в рамках конкурсного производства, с соблюдением требований, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Правомерно суд признал обоснованными требования истца и о взыскании пени за просрочку платежа, начисленной в порядке п. 4.1 договора.

Однако, при расчете пени следовало начислить ее только на стоимость товара - 200000 рублей, без учета НДС, согласно п. 1 ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость". Поэтому размер пени от суммы 200000 рублей с 25.07.1999 по 26.06.2000 - 67400 рублей, а не 80880 рублей и в сумме 13480 рублей истцу следует отказать.

Что касается требований истца о взыскании пени с 27.06.2000 по день фактической уплаты долга, то они соответствуют статье 395 ГК РФ, и суд правомерно их удовлетворил, только начисление пени следует производить с суммы долга 200000 рублей, без учета НДС.

Поскольку суд принял отказ истца от взыскания штрафных санкций в сумме 24000 рублей, то согласно п. 6 ст. 85 АПК РФ производство по делу в этой части следовало прекратить. Однако судом этого не сделано.

С учетом изложенного следует решение суда от 26.06.2000 частично изменить.

Расходы по госпошлине следует отнести на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, согласно статьи 95 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 174-175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 26.06.2000 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-7986/28-99 изменить.

Взыскать с ООО "Артель старателей "Заря" в пользу ЗАО "АИГМ-НАЗ-Прогресс" за продукцию - 240000 рублей, пеню за период с 25.07.1999 по 26.06.2000 в сумме 67400 рублей и с 27.06.2000 пеню, начиная начисления по 0,1% с суммы 200000 рублей по день фактического исполнения обязательства и госпошлину - 7748 рублей.

В сумме 24000 рублей - дело производством прекратить.

В остальной части иска - отказать.

Возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по иску 5878 рублей 40 копеек ЗАО "АИГМ-НАЗ-Прогресс".

Взыскать с ЗАО "АИГМ-НАЗ-Прогресс" в пользу ООО "Артель старателей "Заря" госпошлину по кассационной жалобе в сумме 160 рублей 40 копеек.

Поручить Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительные листы и произвести поворот исполнения решения в порядке статей 208-209 АПК РФ.