Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 января 2002 г. N Ф03-А16/01-1/2782 Заявление о взыскании задолженности за поставленный уголь удовлетворено, т.к. размер долга подтверждается материалами дела и пояснениями ответчика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 января 2002 г. N Ф03-А16/01-1/2782
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца: Мартыненко Н.В. - юрисконсульт (доверенность N НЮ-214 от 13.08.2001), от ответчика: Николенко А.И. - директор, Шустрова Е.В. - главный специалист (доверенность N 31 от 20.01.2002), рассмотрел кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Дальневосточная железная дорога" на решение от 01.10.2001 г. по делу N А16-776/2001 Арбитражного суда Еврейской автономной области, по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Дальневосточная железная дорога" к муниципальному унитарному предприятию "Прометей" о взыскании 1356275 рублей 38 копеек.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Дальневосточная железная дорога" обратилось в арбитражный суд Еврейской автономной области с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Прометей" 1356275 рублей, составляющих стоимость поставленного угля.

Решением от 01.10.2001 г. в иске отказано.

Отклоняя иск, первая инстанция сослалась на прекращение обязательства ответчика по оплате угля путем проведения зачета (ст. 410 ГК РФ), совпадение кредитора и должника в одном лице (ст. 413 ГК РФ). Также суд указал на просрочку истцом перечисления налогов в местный бюджет, вследствие чего ответчик не смог оплатить спорную продукцию (п. 1 ст. 406 ГК РФ).

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Правильность судебного акта проверяется кассационной инстанцией в порядке ст.ст. 162, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению ФГУП "Дальневосточная железная дорога", где ставится вопрос о его отмене, как незаконного, и удовлетворении иска.

По мнению заявителя, у суда отсутствовали какие-либо основания для отказа в иске, так как многостороннее соглашение N 146 от 21.11.2000 г., на которое сослался суд, не исполнено сторонами.

Ответчик кассационную жалобу отклонил и просит решение оставить без изменения.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, кассационная инстанция считает жалобу обоснованной.

Как усматривается из материалов дела, согласно устной договоренности между сторонами, ФГУП "Дальневосточная железная дорога" в лице его Хабаровского отделения в течение 2000 года отгружался в адрес МУП "Прометей" по имеющимся в деле Дорожным ведомостям уголь каменный в количестве 5744000 тонн, на общую сумму 1938186 рублей 38 копеек.

Полученное топливо покупатель оплатил не в полном объеме, задолженность на день предъявления иска составила 1356275 рублей 38 копеек, в связи с чем истец предъявил свои требования о ее взыскании с ответчика.

Отклоняя иск, арбитражный суд признал обязательства МУП "Прометей" по оплате угля прекращенными, согласно соглашению N 146 от 21.11.2000.

Исходя из данной сделки, муниципальное образование "Ленинский район" предоставляло право Финансовому управлению Правительства ЕАО произвести денежный зачет встречных обязательств по уплате налога в счет расходов по поставке угля в срок до 1 июля 2001 года.

Однако, согласно материалам дела и пояснениям сторон, соглашение N 146 исполнено не было, зачет по уплате налога поставщику не производился, поэтому названный выше вывод суда следует признать ошибочным.

В данном случае обязательство оплатить поставленное топливо у ответчика осталось. Поскольку размер долга подтверждается документами и самим ответчиком, иск подлежал удовлетворению на основании ст.ст. 307, 516 ГК РФ.

Таким образом, решение от 01.10.2001 следует отменить, а с ответчика взыскать 1356275 рублей 38 копеек основного долга.

Расходы по делу возложить на ответчика в порядке ст. 95 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 01.10.2001 арбитражного суда Еврейской автономной области по делу N А16-776/2001 отменить.

Взыскать со счета МУП "Прометей": в пользу ФГУП "Дальневосточная железная дорога" - 1356275 рублей 38 копеек основного долга, 18038 рублей госпошлины по иску, 9040 рублей 69 копеек госпошлины по кассационной жалобе;

в доход Федерального бюджета - 343 рубля 38 копеек госпошлины по иску, 150 рублей госпошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Еврейской автономной области выдать исполнительные листы.