Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 октября 2000 г. N Ф03-А73/00-2/1743 В иске о признании недействительным решения налогового органа отказано, встречный иск о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход, пени и штрафа удовлетворен, поскольку установлено занижение налогоплательщиком торговой площади, являющейся физическим параметром для расчета единого налога на вмененный доход (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 4 октября 2000 г. N Ф03-А73/00-2/1743
(извлечение)

Арбитражный суд при участии от истца: предприниматель К.О., представитель - Дронов Н.А., доверенность б/н от 24.05.2000, от ответчика: ИМНС РФ по Железнодорожному району, представитель - Бушуева И.А., доверенность N 02-1445 от 24.05.2000, представитель - Высоцкая Н.Л., доверенность N 02-11 от 5.01.2000, рассмотрел кассационную жалобу предпринимателя без образования юридического лица К.О. на решение от 04.07.2000 по делу N А73-3193/2000-20 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску предпринимателя без образования юридического лица К.О. к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Железнодорожному району о признании недействительным решения N 07-3078 от 12.04.2000 по встречному иску Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Железнодорожному району г. Хабаровска к предпринимателю без образования юридического лица К.О. о взыскании 178924 рублей.

Предприниматель без образования юридического лица К.О. обратился в арбитражный суд Хабаровского края к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Железнодорожному району г. Хабаровска (далее Инспекция по налогам и сборам) с иском о признании недействительным решения от 12.04.2000 г. N 07-3078.

Инспекция по налогам и сборам по Железнодорожному району обратилась с встречным иском к предпринимателю К.О. за взысканием 178924 рублей, составляющих единый налог на вмененный доход, пени и штраф.

Решением суда от 04.07.2000 г. в удовлетворении исковых требований предпринимателю К.О. отказано. Иск ИМНС по Железнодорожному району удовлетворен частично, с предпринимателя взысканы в бюджет 90405 рублей - недоимка по единому налогу, 33958 рублей - пени, 1000 - штраф.

Решение суда мотивировано тем, что предприниматель К.О., осуществляя реализацию товаров на торговой площади 18 кв.м, уплачивал единый налог на вмененный доход с торгового объекта площадью 6 кв.м, чем нарушил положения Закона Хабаровского края "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности в Хабаровском крае" от 25.11.1998 г. N 78 (в редакции Закона Хабаровского края от 27.07.1999 г. N 143) и недоплатил единый налог в сумме 90405 рублей.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе К.О. просит решение суда отменить, в иске Инспекции по налогам и сборам отказать.

По мнению заявителя жалобы, налоговым органом при проведении выездной налоговой проверки от 29.03.2000 г. неправомерно сделан вывод о том, что помещение, арендуемое по договору аренды от 02.09.1999 г. у спортивного клуба "Юность", является киоском. Предприниматель считает, что указанный торговый объект является магазином, так как имеются торговый зал для обслуживания покупателей внутри помещения, обособленные подсобные и складские помещения, торговая площадь составляет 6 кв.м, а не 18 кв.м. Единый налог уплачивался им с площади в 6 кв.м.

Инспекция Министерства РФ по лалогам и сборам по Железнодорожному району г. Хабаровска против доводов кассационной жалобы возражает, считает решение суда законным и обоснованным.

Правильность принятого судом решения проверяется в порядке и пределах статей 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав мнения сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене судебного акта первой инстанции и удовлетворению заявленной жалобы.

Из материалов дела следует, что Налоговой инспекцией по налогам и сборам по Железнодорожному району г. Хабаровска в ходе проведения выездной налоговой проверки (акт от 29.03.2000 г. N 07-12/194 дсп/30) зафиксировано, что торговая площадь торгового заведения, расположенного по адресу г. Хабаровск, ул. Калараша, 15, занимаемого гражданином-предпринимателем К.О., составила 18 кв.м. из протокола осмотра помещения от 22.02.2000 г. усматривается, что данное заведение представляет собой киоск контейнерного типа заводского изготовления.

Инспекцией по налогам и сборам установлен факт неверного определения торгового объекта и занижения налогоплательщиком торговой площади, являющейся физическим параметром для расчета единого налога на вмененный доход.

По результатам проверки налоговым органом принято решение от 12.04.2000 г. N 07-3078 о наложении на предпринимателя штрафа в сумме 36480 рублей за непредставление расчета (декларации), штрафа 20% в сумме 18081 рубля за занижение налогооблаемой базы, 90405 рублей - недоплата единого налога на вмененный доход, 33958,43 рублей - пени.

В связи с тем, что предприниматель К.О. в добровольном порядке не исполнил решение налогового органа, последний обратился за взысканием в арбитражный суд.

Решением суда от 04.07.2000 г. с предпринимателя взысканы недоимка по единому налогу 90405 рублей, пени - 33958 рублей. Кроме того, в соответствии со статьями 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации, судом снижен размер штрафа до 1000 рублей, а всего взысканию подлежат 125363 рубля.

Основанием для привлечения К.О. к налоговой ответственности явилось занижение базовой доходности в результате неверного определения вида торгового объекта (магазин).

Согласно пункту 10.4 Положения о порядке исчисления и уплаты единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности в Хабаровском крае, утвержденном Постановлением Главы Администрации Хабаровского края N 480 от 25.12.1998 г. (в ред. Постановления от 05.05.1999 г. N 193) к магазинам относятся торговые заведения, расположенные в специально построенных, реконструированных или переоборудованных отдельно стоящих зданиях (сооружениях), либо специально встроенные в жилые и нежилые помещения и имеющие торговый зал, складские и иные помещения и независимый от других предприятий режим работы. К магазинам также относятся обособленные сооружения, имеющие независимый от других предприятий режим работы, а также расположенные в одном помещении торговые площади, предназначенные для обслуживания покупателей внутри помещения, и подсобные (складские) помещения.

Согласно статьи 2 Закона Хабаровского края "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности в Хабаровском крае", торговая площадь - площадь для торговли и обслуживания населения, то есть сумма площадей, на которых производится продажа товаров, и площадь для размещения служб по дополнительному обслуживанию покупателей.

Из материалов дела, протокола осмотрами плана-схемы указанного помещения усматривается, что данное помещение является киоском, отсутствует торговый зал для обслуживания покупателей внутри помещения, то есть не является магазином.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Железнодорожному району г. Хабаровска о взыскании с предпринимателя без образования юридического лица К.О. 125363 рублей и отказал в удовлетворении исковых требований К.О. о признании недействительным решения ИМНС по Железнодорожному району г. Хабаровска N 07-3078 от 12.04.2000 г.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 04.07.2000 г. Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-3193/2000-20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.