Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 октября 2000 г. N Ф03-А73/00-2/1792 Поскольку факт неприменения ККМ и невыдачи бланков строгой отчетности при продажах в магазине доказан, взыскание штрафа за административное правонарушение правомерно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 октября 2000 г. N Ф03-А73/00-2/1792
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца - ИМНС РФ по Железнодорожному району - Степанова А.В. - госналогинспектор, доверенность N 02-10 от 5.01.00 г., от ответчика - ООО "В" - Хлоп В.Т. - директор, рассмотрел кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "В" на решение от 31.07.00 г. по делу N А73-4826/2000-9 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Железнодорожному району г. Хабаровска к Обществу с ограниченной ответственностью "В" о взыскании 4174 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.07.00 удовлетворен иск Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Железнодорожному району к обществу с ограниченной ответственностью "В" о взыскании 4174 руб. 50 коп. - штрафа в размере 50 минимальных размеров оплаты труда за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением.

При рассмотрении спора, суд оценил представленные в деле доказательства и пришел к выводу о правомерности привлечения ООО "В" к ответственности. На этом основании суд взыскал штраф.

В апелляционную инстанцию решение не обжаловалось.

При проверке законности судебного решения по кассационной жалобе ООО "В", суд кассационной инстанции не нашел оснований для его отмены, поскольку доводы заявителя жалобы о неправильной оценке имеющихся в деле документов и о том, что чек при реализации товара был пробит продавцом, не подтвердились.

Как следует из материалов дела, при проверке соблюдения Закона "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" при осуществлении обществом "В" торговой деятельности в магазине по улице Калинина, 132, было установлено, что продавцом Долгушиной Н.И. при реализации зубной пасты по цене 12 руб. 50 коп. не была применена контрольно-кассовая машина.

По данному факту был составлен акт 06-10/76 от 26.04.00, отобрана объяснительная, в которой продавец признал неприменение контрольно-кассовой машины, составлен акт об излишних наличных денежных средств 15 руб. 50 коп. в кассе, изъята контрольная лента фискальной памяти, свидетельствующая о том, что сумма 12 руб. 50 коп. в момент приобретения товара (в 16 часов) через кассовую машину не пробивалась. 4.05.00 по результатам проверки Инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам по Железнодорожному району г. Хабаровска принято решение N 76 о привлечении истца к ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 4174 руб. 50 коп.

Поскольку в добровольном порядке штраф ответчиком уплачен не был, налоговый орган обратился в арбитражный суд за исполнением решения о взыскании штрафа.

Удовлетворяя иск, суд правильно оценив доказательства и применив закон, установил, что ответчик нарушил требования статьи 1 Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" в соответствии с которой денежные расчеты с населением при осуществлении торговых операций производятся всеми предприятиями с обязательным применением контрольно-кассовых машин.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил иск. Довод заявителя жалобы без ссылок на какие-либо доказательства о том, что чек был пробит, судом во внимание не принимается.

Не может служить основанием для отказа в иске и то, что при рассмотрении налоговым органом документов о совершенном правонарушении ответчик не был извещен о дате и месте их рассмотрения.

Закон "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" не содержит специальных требований к порядку принятия решений о привлечении виновных лиц к ответственности. Поэтому, исходя из смысла статей 6 и 7 Закона, руководитель налогового органа единолично рассматривает дела о нарушении и принимает соответствующие решения.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 31.07.00 по делу N А73-4826/2000-9 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.