Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 июля 2001 г. N Ф03-А04/01-1/1380 Заявление об отмене определения суда отклонено, поскольку определение о завершении конкурсного производства обжалованию не подлежит (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 17 июля 2001 г. N Ф03-А04/01-1/1380
(извлечение)

Арбитражный суд при участии от ООО "Елан": Корнилов А.В. - представитель по доверенности б/н от 04.01.2001, рассмотрел кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Елен" на определение от 18.05.2001 по делу N А04-3997/99-14/69 "Б" Арбитражного суда Амурской области, по заявлению Федеральной службы России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению в лице Агентства по Амурской области о признании Открытого акционерного общества "Искра" несостоятельным (банкротом).

Решением от 01.02.2000 арбитражный суд Амурской области признал ОАО "Искра" несостоятельным (банкротом), открыл конкурсное производство, назначил Киллякова Ю.Г. конкурсным управляющим.

15.03.2001 суд рассмотрел отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и вынес определение о его завершении. При этом суд отклонил ходатайство ООО "Елан" и ООО "Далькор" об отстранении конкурсного управляющего Киллякова Ю.Г. и о продлении конкурсного производства, сославшись на недоказанность доводов заявителей об осуществлении конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей с нарушением закона. Кроме того, суд указал на то, что имущество должника реализовано, конкурсное производство фактически завершено и основания для его продления отсутствуют.

Не согласившись с данным определением ООО "Елан", обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением от 18.05.2001 арбитражный суд применительно к п. 1 ст. 85 АПК РФ прекратил производство по апелляционной жалобе ООО "Елан" на том основании, что определение о завершении конкурсного производства обжалованию не подлежит.

В кассационной жалобе ООО "Елан" предлагает отменить указанное определение как не соответствующее ст. 160 АПК РФ и ст. 119 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", которые не содержат запрета на обжалование определений суда о завершении конкурсного производства. Кроме того, заявитель указал на то, что суд не рассмотрел ранее поданные им жалобы на действия конкурсного управляющего, поданные в порядке ст. 55 Закона о банкротстве.

В судебном заседании кассационной инстанции ОАО "Искра" участия не принимало. Конкурсный управляющий сообщил о внесении в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Представитель ООО "Елан" поддержал доводы кассационной жалобы.

Проверив законность обжалуемого судебного акта. Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа пришел к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 160 АПК РФ определения арбитражного суда могут быть обжалованы в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 55 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, не предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ, могут быть обжалованы в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Поскольку названным Кодексом и Законом о банкротстве не предусмотрено право на обжалование определений суда о завершении конкурсного производства, суд апелляционной инстанции, установив, что производство в апелляционной инстанции было начато ошибочно, правильно применительно к пункту 1 статьи 85 АПК РФ прекратил производство по апелляционной жалобе ООО "Елан" на определение от 15.03.2001 о завершении конкурсного производства ОАО "Искра".

В этой связи не принимаются во внимание кассационной инстанцией доводы заявителя жалобы о неправильном применении судом ст. 160 АПК РФ и ст. 119 Закона о банкротстве.

Иные доводы жалобы не имеют для дела правового значения и не влияют на правильность обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 18.05.2001 по делу N А04-3997/00-14/696 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.