Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 марта 2003 г. N Ф03-А73/03-1/250 При новом рассмотрении иска о взыскании задолженности за тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами следует установить, какими правовыми актами регулируются взаимоотношения сторон при взаимных расчетах за поставку и потребление тепловой энергии, соответствуют ли расчеты количества отпущенной энергии, представленные истцом, порядку учета тепловой энергии, установленному данными актами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25 марта 2003 г. N Ф03-А73/03-1/250
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Кропачев А.В. - юрисконсульт по доверенности N 7/149 от 19.12.2002, от ответчика: Абдиев Адил Махи Оглы, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" на постановление от 29.11.2002 по делу N А73-8948/2001-43 (АИ-1/836) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" к предпринимателю без образования юридического лица Абдиеву Адилу Махи Оглы о взыскании 381805 руб. 82 коп.

В соответствии со ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме откладывалось до 25 марта 2003 года.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" (далее - ОАО "Хабаровскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Абдиеву Адилу Махи Оглы о взыскании 381805 руб. 82 коп., из которых 330828 руб. 58 коп. - задолженность за тепловую энергию, потребленную общежитием, расположенным по адресу: г. Хабаровск, ул. Аксенова, 51-А, собственником которого является ответчик, и 50977 руб. 24 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

До принятия судом решения, истец увеличил размер исковых требований до 484033 руб. 52 коп., в связи с текущим потреблением тепловой энергии объектом ответчика.

Решением от 19.02.2002 исковые требования удовлетворены, со ссылкой на статьи 309, 395, 1102 Гражданского кодекса РФ.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.06.2002 решение отменено, в иске отказано, в связи с недостижением сторонами соглашения о заключении договора на отпуск и потребление тепловой энергии в порядке п. 3 ст. 154 ГК РФ.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.08.2002 постановление апелляционной инстанции отменено с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела постановлением апелляционной инстанции от 29.11.2002 решение от 19.02.2002 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что в 1999-2001 годах подключение здания общежития к теплоснабжающим установкам истца производилось жильцами, а также администрацией Индустриального района г. Хабаровска во властном порядке. Поскольку ответчик, в силу статей 539, 544 ГК РФ, не выражал согласие на прием тепловой энергии, обязанность оплачивать отпущенную истцом тепловую энергию у него не возникла. Кроме того, суд сослался на недоказанность истцом фактического количества отпущенной ответчику тепловой энергии.

В кассационной жалобе ОАО "Хабаровскэнерго" предлагается постановление апелляционной инстанции от 29.11.2002 отменить.

В обоснование жалобы заявитель привел доводы о том, что выводы суда о необоснованности требований истца сделаны без учета фактического потребления тепловой энергии объектом, собственником которого является ответчик. В силу ст. 544 ГК РФ фактическое потребление тепловой энергии должно быть оплачено ответчиком, независимо от наличия договора, заключенного между сторонами. Считает необоснованными ссылки суда на устные пояснения ответчика о том, что здание общежития отапливалось частично, поскольку ответчиком не представлялись возражения по направляемым ему счетам-фактурам, содержащим указание о количестве потребленной теплоэнергии.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик выразил несогласие с доводами жалобы и просил оставить в силе постановление от 29.11.2002. Считает, что ответчик отказывался от заключения договора с истцом и от услуг по теплоснабжению общежития, подключение которого к теплоснабжающим установкам производилось самовольно жильцами и администрацией района. По этой причине ответчик не может нести ответственность за действия третьих лиц.

В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон дали пояснения, соответствующие текстам кассационной жалобы и отзыву на нее. Представитель ОАО "Хабаровскэнерго" указал на то, что фактическое потребление теплоэнергии объектом ответчика определялось расчетным путем на основании раздела 5 "Правил учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85", а также Методических рекомендаций по регулированию отношений между энергоснабжающей организацией и потребителем, утвержденных Министерством энергетики РФ.

В судебном заседании кассационной инстанции объявлялся перерыв до 28.02.2003 на основании ст. 163 АПК РФ.

В порядке ст. 158 АПК РФ рассмотрение кассационной жалобы откладывалось на 18.03.2003.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, считает, что постановление апелляционной инстанции от 29.11.2002 подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец - энергоснабжающая организация в период с ноября 2000 года по январь 2002 года подавал тепловую энергию в здание общежития, расположенное в г. Хабаровске по ул. Аксенова, 51-А.

Указанное здание принадлежит на праве собственности предпринимателю без образования юридического лица Абдиеву Адилу Махи Оглы, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав от 05.08.1999.

Направляемые истцом в адрес ответчика счета-фактуры за потребленную тепловую энергию за периоды с ноября 2000 года по май 2001 года и с ноября 2001 года по январь 2002 года на общую сумму 433056 руб. 28 коп., оплачены ответчиком не были, в связи с отказом от услуг по теплоснабжению общежития.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО "Хабаровскэнерго" с иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Принимая решение об отказе в иске, суд апелляционной инстанции исходил из того, что истцом не представлены доказательства количества фактически отпущенной ответчику тепловой энергии, а также сослался на факты подключения общежития к теплоснабжающим установкам истца жильцами общежития и администрацией Индустриального района без получения согласия ответчика. Исходя из этого, судом апелляционной инстанции сделан вывод об отсутствии у ответчика обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии.

Между тем в материалах дела имеются представленные расчетные ведомости, которые содержат сведения о количестве отпущенной ответчику тепловой энергии.

Суд не исследовал указанные расчетные ведомости и не установил, соответствуют ли данные об учете фактически потребленного количества энергии, а также расчет количества энергии действующим правовым актам, определяющим порядок учета тепловой энергии при взаимных расчетах за поставку и потребление тепловой энергии между энергоснабжающей организацией и потребителем, в частности Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя от 12.09.1995 N Вх - 4936.

В связи с этим вывод суда об отсутствии доказательств количества фактически отпущенной истцом тепловой энергии не соответствует материалам дела.

Делая вывод о том, что владелец общежития не может нести ответственность за неправомерные действия жильцов по самовольному подключению здания к теплоснабжающим установкам истца, а также за подключение здания муниципальными службами во исполнение распоряжений администрации Индустриального района г. Хабаровска, суд не учел, что данные подключения производились в связи с бездействием ответчика, который будучи собственником общежития, устранился от исполнения обязанностей по его содержанию и обслуживанию, что создавало угрозу жизни и здоровью граждан, проживающих в общежитии.

Так, из имеющихся в деле протокола совещания с ответчиком в администрации Индустриального района от 12.05.2000 N 3.1 - 8/178, распоряжений главы администрации Индустриального района г. Хабаровска от 10.11.2000 N 1965-р, от 20.09.2001 N 1603-р следует, что подключение общежития по ул. Аксенова, 51-А к отоплению производилось по причине его бесхозного состояния и в целях создания нормальных условий для проживания граждан. Решением комиссии по чрезвычайным ситуациям при администрации Индустриального района г. Хабаровска от 14.11.2001 N 10 ситуация в общежитии признана чрезвычайной, по причине неисполнения собственником обязанностей по его содержанию.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком доказательства, свидетельствующие об оспариваний действий жильцов и администрации района по подключению к отоплению общежития, принадлежащего ответчику.

Делая вывод о нахождении системы теплоснабжения здания в состоянии, непригодном для его подключения к теплопотреблению, суд сослался на акт осмотра здания с участием представителя службы энергонадзора, из которого следует, что к началу отопительного сезона система теплоснабжения демонтирована на 70 процентов.

Однако судом не учтено, что указанный акт составлен на 05.11.2002, т.е. за пределами периодов теплоснабжения, в которых сложилась задолженность за потребленную тепловую энергию, предъявленную к взысканию истцом.

Из имеющихся в материалах дела акта от 14.11.2000 года, письма МУП "Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам N 5" от 14.11.2002 N 1242 усматривается, что здание в 2000-2001 годах подключалось к отоплению, производилось его аварийное обслуживание, а также капитальный ремонт, в том числе и отопительной системы.

В связи с этим, вывод суда, со ссылкой на пояснения ответчика о том, что с 1996 года правое крыло здания не отапливалось и в нем отсутствовало оборудование для приема тепловой энергии, не соответствует материалам дела.

При таких обстоятельствах, выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии доказательств количества фактически отпущенной тепловой энергии, а также о том, что у ответчика не возникло обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии, не соответствуют материалам дела и сделаны с нарушением ст. 71 АПК РФ, в связи с чем постановление от 29.11.2002 подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ.

При новом рассмотрении дела суду следует установить, какими правовыми актами регулируются взаимоотношения сторон при взаимных расчетах за поставку и потребление тепловой энергии, соответствуют ли расчеты количества отпущенной энергии, представленные истцом, порядку учета тепловой энергии, установленному данными актами.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление от 29.11.2002 по делу N А73-8948/2001-43 АИ-1/836 Арбитражного суда Хабаровского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.