Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 февраля 2003 г. N Ф03-А73/02-2/2947 Основной иск о признании недействительным доначисления единого налога на вмененный доход и пени удовлетворен, поскольку материалами дела не подтверждается факт занижения истцом физического параметра (площадь киосков), учитываемого при расчете единого налога. Встречный и основной иски в части взыскания штрафа за неполную уплату оспариваемого налога удовлетворены в размере неправильного определения корректирующего коэффициента "F" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 февраля 2003 г. N Ф03-А73/02-2/2947
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: ООО "К" - Морозова Л.П., юрист по дов N 10 от 10.01.2003, Васильева Е.А., главный бухгалтер по доверенности N 15 от 20.01.2003, от ответчика: Межрайонной ИМНС РФ N 3 по Хабаровскому краю - Колодезная Т.Ю., главный госналогинспектор по доверенности N 03-26/9 от 20.01.2003, Гаврилина А.И., специалист 1 категории по доверенности N 03-26/3 от 04.01.2003, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Хабаровскому краю на постановление от 25.11.2002 по делу N А73-5078/2002-29 (АИ-1/984) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску ООО "К" к Межрайонной инспекции МНС РФ N 3 по Хабаровскому краю о признании недействительным решения от 27.05.2002 N 10-14/151 и по встречному иску МИМНС РФ N 3 по Хабаровскому краю к ООО "К" о взыскании 27393,47 руб. налоговой санкции.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме откладывалось до 05.02.2003.

Общество с ограниченной ответственностью "К" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Хабаровскому краю (далее - инспекция по налогам и сборам) о признании недействительным решения от 27.05.2002 N 10-14/151 в части доначисления 136165,04 руб. единого налога на вмененный доход, 64441,47 руб. пени и 27231,41 руб. штрафа за его несвоевременную уплату.

Инспекцией по налогам и сборам предъявлен встречный иск о взыскании с общества "К" 27393,41 руб. налоговой санкции.

Решением суда от 05.09.2002 оспариваемый ненормативный акт признан недействительным полностью, инспекции по налогам и сборам во встречном иске о взыскании штрафа отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.11.2002 решение изменено. Оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части доначисления 136165,04 руб. - единого налога, 64436,32 руб. - пени и 27231,41 руб. - штрафа. Иск инспекции по налогам и сборам удовлетворен частично, с ООО "К" взыскано 160 руб. штрафа за неполную уплату единого налога, вследствие неправильного определения размера корректирующего коэффициента "F". В остальной части встречного иска отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что материалами дела не подтверждается факт занижения обществом физического параметра (площадь киосков), учитываемого при расчете единого налога.

В кассационной жалобе инспекция по налогам и сборам просит постановление апелляционной инстанции изменить, обществу "К" в иске отказать полностью, а встречный иск о взыскании 27231,41 руб. удовлетворить.

При этом заявитель приводит доводы, по которым считает неправильным вывод судебных инстанций о том, что налогоплательщик правомерно применял при расчете единого налога внутреннюю площадь киосков. По его мнению, площадь киосков определяется на основании технической документации (технических паспортов типовых конструкций), либо исходя из внешней площади киоска.

Проверив законность постановления апелляционной инстанции, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для его отмены не установил.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки ООО "К" за период с 01.01.1999 по 31.01.2002 составлен акт от 29.04.2002 N 11-ДСП, на основании которого принято решение от 27.05.2002 N 10-14/151 о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ (ПК РФ) в виде взыскания штрафа в сумме 27393,41 руб. Этим же решением доначислено 136967,04 руб. единого налога на вмененный доход и 64441,47 руб. пени за его несвоевременную уплату.

В акте проверки и решении содержится вывод налогового органа о занижении обществом единого налога вследствие неправильного применения размера корректирующего коэффициента "F", а также в связи с неправильным установлением физического параметра "квадратные метры площади" киоска.

В соответствии с Законом Хабаровского края "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности на территории Хабаровского края" N 78 от 25.11.1998, физическим параметром, учитываемым при исчислении и уплате единого налога на вмененный доход при осуществлении реализации хлеба и хлебобулочных изделий через киоски, является квадратный метр площади, но не менее 4.

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что обществом для осуществления розничной торговли используются киоски двух типовых конструкций 9641.00.00.000 ПС и 9629.00.00.000 ПС. Согласно техническим паспортам заводов изготовителей на данные киоски, площади последних составляют 8,75 и 7 и именно эта площадь учитывалась налоговым органом при доначислении единого налога. При разрешении спора судом установлено, что при исчислении единого налога на вмененный доход, налогоплательщик размер физического параметра "квадратный метр площади" определял, исходя из внутренних размеров площади киоска.

Арбитражным судом сделан правильный вывод о том, что в спорный период времени Закон Хабаровского края от 25.11.1998 N 78 не содержал толкование понятия "квадратный метр площади" для киосков, используемых истцом с учетом, установленных в ходе выездной налоговой проверки, конструктивных особенностей. Согласно пункту 7 статьи 3 НК РФ, все неустранимые сомнения, противоречия и неясности законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции обоснованно признал недействительным оспариваемое решение налогового органа в части доначисления единого налога на вмененный доход в сумме 136165 руб. 04 коп., пени в сумме 64346 руб. 32 коп., штрафа в сумме 27231 руб. 41 коп., отказав во встречном иске налогового органа в части взыскания с общества штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в сумме 27231,41 руб.

Доначисление налога в сумме 802 руб., вследствие неправильного определения размера корректирующего коэффициента "F" истцом не оспаривалось и иск налогового органа о взыскании 160 руб. штрафа (802 руб. х 20%) обществом признан.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 25.11.2002 по делу N А73-5078/2002-29 (АИ-1/984) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.