Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 июля 2003 г. N Ф03-А73/03-1/1492 Взыскание задолженности по договору энергоснабжения правомерно, поскольку суд установил факт поставки электроэнергии в предъявленной ко взысканию сумме, а ответчик не представил доказательств оплаты суммы долга (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 1 июля 2003 г. N Ф03-А73/03-1/1492
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Мартыненко Д.В. - юрисконсульт по доверенности N 7/94 от 19.03.2003, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального частного предприятия Станция техобслуживания автомобилей Возного А.В. "Сервис" на решение от 16.04.2003 по делу N А73-9975/2002-14 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" к индивидуальному частному предприятию Станция технического обслуживания автомобилей Возного А.В. "Сервис" о взыскании 361686 руб. 57 коп.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме отложено до 01.07.2003.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному частному предприятию станции технического обслуживания автомобилей Возного А.В. "Сервис" (далее - ИЧП СТОА "Сервис") о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 11.11.1997 N 802 в размере 361686 руб. 57 коп.

Решением от 16.04.2003 исковые требования удовлетворены в полном объеме на основании ст. 309 ГК РФ.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

ИЧП СТОА "Сервис" в кассационной жалобе предлагает решение от 16.04.2003 отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о том, что суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении исковых требований, исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств и возражений по сумме долга. Между тем, как полагает заявитель жалобы, суд необоснованно отклонил ходатайство ответчика об отложении дела, поскольку считает причину его неявки в судебное заседание уважительной. Считает, что, отклоняя указанное ходатайство, суд первой инстанции лишил ответчика возможности дать объективный отзыв на иск, в связи с чем судом были сделаны выводы не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил. ИЧП СТОА "Сервис", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, участия в заседании суда кассационной инстанции не принимало. Представитель ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" с доводами, изложенными в жалобе не согласно, предлагает состоявшееся по делу решение оставить без изменения, как принятое в соответствии с законом.

Проверив законность решения от 16.04.2003 Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его отмены. Как следует из материалов дела 11.11.1997 между ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" (энергоснабжающая организация) и ИЧП СТОА "Сервис" (абонент) заключен договор энергоснабжения электрической энергией N 802, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязуется подавать, а абонент - оплачивать принятую электрическую энергию.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленной электроэнергии исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период: май, октябрь, ноябрь, декабрь 1997 года, январь, февраль, май, декабрь 1998 года, январь, март, июль, август 1999 года в размере 361686 руб. 57 коп. за взысканием которой ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

На основании исследования и оценки доказательств, имеющихся в материалах дела в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установив факт поставки электроэнергии в предъявленной ко взысканию сумме и учитывая то обстоятельство, что ответчик не представил доказательств оплаты суммы долга, правильно применил ст. 309 ГК РФ и обоснованно удовлетворил требования истца в заявленной сумме.

Доводы кассационной жалобы относительно необоснованности отказа в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения спора, несостоятельны, поскольку определением от 26.03.2003 по ходатайству заявителя дело слушанием отложено на 16.04.2003 с указанием ответчику представить Устав и сведения об оплате предоставленных услуг. Однако на момент рассмотрения спора по существу, ответчик предложенных судом доказательств не представил. Кроме того, директор ИЧП СТОА "Сервис" при отсутствии у него возможности участия в судебном заседании не был лишен права, предусмотренного ст. 59 АПК РФ, на ведение дела через своего представителя.

Иные доводы заявителя о том, что в спорный период (1997-1999 годы) истец предъявлял платежные требования в банк для безакцептного списания и документы истца банк проводил, списывая деньги со счета ИЧП СТОА "Сервис" по мере их поступления на счет предприятия, неосновательны, так как эти доводы ответчик документально, в порядке ст. 65 АПК РФ не подтвердил.

С учетом изложенного судом при принятии решения нарушений норм материального и процессуального права не допущено, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина по кассационной жалобе, в уплате которой заявителю предоставлялась отсрочка, подлежит взысканию в доход федерального бюджета на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.04.2003 по делу N А73-9975/2002-14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИЧП станция техобслуживания автомобилей Водного А.В. "Сервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4416 руб. 86 коп.

Исполнительный лист выдать Арбитражному суду Хабаровского края.